martes, 6 de enero de 2009

RECOGIDO/S EN "PÚBLICO"




"LECTORES con VOZ PROPIA" :

1.) Aparecidos en 'público':

Gila en Palestina

"El ejército israelí no actúa sin antes avisar (…) Telefonea casa por casa a sus habitantes para que evacuen" -Comunicado de la Embajada de Israel-
Si no hubiera cientos de muertos, sería de risa. Como de chiste de Gila: "Oiga, ¿es el enemigo? Mire, es que vamos a bombardear su barrio, que por favor se alejen un poco, no sea que se hagan daño".
Suponemos que el ejército israelí tiene un listín telefónico donde distingue a los terroristas del resto de la población. Coge un bloque de viviendas y va llamando piso por piso, hasta que llega a uno marcado en negrita: "Al del 3ºD no lo avisen, que es de Hamás." Así, los muertos en los bombardeos no serían culpa de los atacantes: o son considerados terroristas –y no los avisan-, o son vecinos cabezotas que se empeñan en quedarse en casa, o despistados que no atendieron la llamada, o estaban hablando y comunicaba.
Perdonen la broma, pero es que lo de la alerta telefónica parece un chiste macabro cuando hay cientos de muertos. Por lo visto avisaban cuando iban a tirar la casa de un suicida o de un dirigente de Hamás, hasta que los palestinos decidieron desobedecer y subirse al tejado para impedirlo. Vale, es menos bestia que bombardear sin avisar, pero no por ello dejan de ser ejecuciones extrajudiciales y bombardeos sobre población civil. Y la responsabilidad por los muertos es del atacante, no del atacado. No vale culpar a los "escudos humanos".
Pero además, el macabro aviso telefónico es una prueba más de la desproporción y asimetría: la prepotencia de un ejército que puede anunciar por adelantado sus objetivos, en la seguridad de que no habrá defensa posible que lo evite, ni riesgo alguno para el atacante. Y ahora que han puesto pie en tierra, serán menos cuidadosos.
Comentario por Sogdiano — 6 Enero 2009 @ 5:38
A los defensores acérrimos del estado de Israel les recomiendo una lectura que pone las cosas en su sitio respecto a las intenciones últimas de gran parte de la población hebrea, los fundamentalistas religiosos. Lean 1 Samuel 9-15. Después de esta lectura defiendan (si pueden) la política hacia sus vecinos de un estado que basa su existencia en una promesa divina. A los ilustrados que defienden que Israel nunca ha iniciado un ataque, y que los terroristas son los palestinos, cabe mencionar algunas "cosillas" que parecen no confirmar esa aseveración: la voladura del Hotel King David, realizada por esforzados luchadores sionistas al finalizar la II Guerra Mundial para lograr la rápida creación de un estado judio (Jefe del Comando: Menahem Begin, futuro Primer Ministro, 91 muertos), la II Guerrra entre los árabes e Israel consistió en el ataque a Egipto después que este país nacionalizase el Canal de Suez, la Guerra de los 6 días la inició Israel destruyendo toda la aviación egipcia en los aeropuertos militares para a continuación ocupar el Sinaí, las continuas intervenciones en la Guerra del líbano, al lado de los falangistas cristianos y la planificación de las matanzas de Shabra y Chatila… Y como no, el expolio sistemático de las tierras y los recursos palestinos, impidiendo de hecho la existencia de un estado libre en Palestina. Respecto a los que justifican el ataque israelí sobre la población civil por haber eligido a Hamas como su representante político, es un argumento estúpido (filologicamnte hablando), en tanto puede utilizarse en sentido contrario: los milicianos de hamas están legitimados a lanzar misiles o atentar contra la población civil israeli puesto que los ciudadanos de este país eligieron un gobierno beligerante ante los palestinos. Por último, no soy ningún radical antijudio, todo lo contrario, creo que tanto Israel como Palestina tienen derecho a existir y sus ciudadanos a vivir y prosperar dentro de fronteras seguras e internacionalmente seguras.
...........

Comentario por Xabier de Azpilikueta — 05/01/2009 @ 10:55
El Presidente de turno de la UE - ese penoso personajillo checo que opina que lo del cambio cilmático es una tontería entre otras cosas - ha dicho que la acción de Israel en Gaza es puramente defensiva. Habría que recordarle que eso mismo dijo Alemania cuando ocupó Checoeslovaquia en 1938, que era una "acción defensiva" para evitar los atentados checos contra la minoría alemana de los Sudetes. Y lo mismo sostuvo la URSS en 1968, al enviar a Praga sus tanques , que era una "acción defensiva" antes las provocaciones de los contrarevolucionarios, etc. etc. Si a alguien le esería exigible un mínimo de cordura en estos temas es a un político checo. Aunque sea solo por prudencia
............

Comentario por ANTON — 05/01/2009 @ 10:56
Nunca se podrá trabajar en serio en temas como la invasión de Gaza, si los medios de comunicación realizan una labor de depuración tan sucia como la que actualmente pasa de largo con los 40 muertos instantáneos en Bagdad, los 300.000 de Darfour, el millón de Ruanda o los indeterminados de Chechenia, Georgia o Costa de Marfil por poner algunos ejemplos. Por desgracia es demasiado evidente que el interés mediático que suscita un muerto es directamente proporcional a lo susceptible que sea su muerte de ser achacada a Estados Unidos o Israel. Incluso a día de hoy todavía no ha surgido un movimiento en occidente que se ocupe de sacar a los niños árabes de las zonas, barrios e incluso edificios escenarios del conflicto. Presionar a Hamas para que los niños palestinos no se encuentren permanentemente ante el fuego enemigo debería ser la tarea primordial del más elemental humanitarismo.
----------------------------

http://www.jlprieto.es/net/por-que-mueren-tantos-civiles-palestinos-entre-los-terroristas-de-hamas
"" (Los enemigos de Alá) no saben que el pueblo palestino ha desarrollado sus (métodos) de muerte y de búsqueda de la muerte. Para el pueblo palestino, la muerte se ha convertido en una industria, en la que la mujer destaca, y así hace toda la gente viviendo en esta tierra. Los ancianos destacan en esto, y así lo hacen los combatientes yihadistas y los niños. Esto es por lo que han formado escudos humanos con las mujeres, los niños, los ancianos y los combatientes yihadistas para desafiar la máquinaria de bombardeo sionista.
Es como si estuvieran diciendo al enemigo sionista: "Deseamos la muerte como vosotros deseáis la vida" ""
............

javierM dice: 4/1/2009, 23:50 h. http://sabbah.blip.tv/#1642223
Si es que se ponen delante y claro, pasa lo que pasa…
............

dousporun dice :
Ou sexa, Don José Luis Prieto, " Que los pájaros se nos echan a las escopetas ".
Se a alguén neste país, se lle ocorre insinuar que a presencia de mulleres e nenos residentes nos cuarteis da Garda Civil, obedece a intención de seren utilizados como escudos humanos pola Benemerita, a pesares das repetidas ameazas de ETA -cando podía-, de atentar contra esas instalacións, vai direitiño para a cadea por calumnia, apoloxía do terrorismo e qué sei eu cantas cousas máis.
Pero Vde. vai un paso máis adiante para afirmar, poñendo en boca de outros claro, que son os palestinos quenes buscan a morte, e pouco menos que disfrutan vendo, con tal de mostralos ao mundo nos telexornais e primeiras paxinas dos xornais, os cadáveres destripados e ensanguentados dos seus meniños.
Non hai dúbida: ¡ Éste chico llegará lejos !.
-----------------------

Comentario por Mikimoss — 06/01/2009 @ 00:53
¿Por qué esa maldita equidistancia entre los ataques israelíes y los de Hamás? Israel ocupa ilegalmente territorios que no le pertenecen desde 1967. ¿Qué deben hacer los palestinos ante la connivencia de la comunidad internacional que lo sanciona pero no mueve un dedo para represaliar a Israel? ¿Qué fuerza tienen los palestinos, empobrecidos y bombardeados periódicamente, para acabar con una ocupación sustentada por los ejércitos más poderosos del mundo? Los ataques con cohetes son absolutamente legítimos como resistencia ante la potencia opresora, y debían llevar a los israelíes a desmantelar las colonias que criminalmente construyeron en el territorio robado para enraizar el conflicto durante generaciones y generaciones.
............................

Comentario por Sotacavalo
Hace pocos días Van Helsing, cuestionando la opinión expresada en un comentario precedente mío, escribía :
"" Comentario por Van Helsing — 29/12/2008 @ 20:24
Es verdad lo que dice Ortíz, y no veo por qué todo el mundo tiene que hablar estos días de lo mismo (Gaza, lo malos-malísimos que son los israelíes, y lo santos-santísimos que son los de Hamás, etc.). Recuerdo haber leído un artículo muy divertido de Juan Benet en el que ridiculizaba a los que escriben… bla-bla-bla ""
Hoy nos dice: "" ¿Y por qué razón tendría Obama que simpatizar con Hamás, brazo armado de Irán en Palestina, que pide lisa y llanamente la destrucción de Israel? ¿Y por qué nadie recuerda que la tregua la rompió Hamás con sus lanzamientos de cohetes continuos contra la población civil? Achacarle los males del mundo a los sionistas es una bazofia mental, .../... Israel es un estado legalmente constituido y reconocido por la ONU que se defiende de sus enemigos; .../... Los judíos americanos apoyan a Israel, por supuesto, e Irán, Siria. Líbano, Sudán, Arabia… apoyan a los palestinos. Si éstos no disponen ya de un estado propio se debe principalmente a que en Gaza han optado por la política iraní de destrucción de Israel a cualquier precio. Está por ver que los israelíes se vayan a dejar arrojar al mar, como quisieran algunos pseudoizquierdistas españoles. "".
Con su comentario de hoy, Van Helsing deja claro por qué razones entendía que, para nada, había qué hablar de lo que pasaba en Gaza.
¡Pero eso qué importa!. Van Helsing, sólo son 11 caracteres pulsados en un tecleado de PC. Sotacavalo, menos todavía. Y los dos, por junto: nada de nada.
Lo importante es que, aquí y ahora, entre quienes no tienen arte ni parte, ¿o sí?, en lo que ocurre a dos mil millas al este, mientras unos entienden que es una bendición divina -de Yahvé si se prefiere- o, como mucho, simplemente un despiste de Dios, que, habiendo prometido una tierra a los judíos -su pueblo elegido-, olvidó revelarles sus límites precisos, y precisamente en buscarselos están ahora ocupados, 'pobrecitos', los judíos.
Para otros, en cambio, se trata de una sucesión, harto repetida, de brutales crimenes de ISRAEL contra el pueblo palestino, y cuyo fin no alcanzan a entrever, que les produce náuseas e indignación por decirlo suavemente.
Estos últimos, entre los que, para desgracia mía, me encuentro, percibimos además, que se produce, reiteradamente -basta recurrir a las hemerotecas-, una bochornosa exhibición de cinismo, hipocresía y complicidad 'universales' -del Universo 'contable'´-: USA-UE y JAPON fundamentalmente, ya que el resto, como sentenció Mr. J. M. Aznar, cuando se empeñó en sacar a España del rincón de la historia dónde la encontró al llegar al poder: "no cuentan, son paises que no valen".
Y, desde ese cinismo, percibimos igualmente, la deturpación del lenguaje: se le dice "guerra" a lo que sólo es una auténtica masacre practicada por Israel contra los palestinos, ejecutada por tierra mar y aire.
"Guerra", cuando se manda a un ejército, contra un enemigo militarmente inexistente, contra un pais que ni es tal, y frente a cuyo avance y poder de fuego, no disponen de opciónes de resistencia y defensa algunas.
"Guerra", cuando se está enviando a un ejército a ejercer su fuerza destructora sobre un espacio urbano, ocupado por población civil, y actuando contra blancos civiles.
Y se invoca, una y otra vez, cínicamente, ahora como hace dos años cuando se destruían Gaza y el Libano con bombardeos aéreos masivos de la aviación israelí, el derecho a la autodefensa de Israel, para emprender operaciones de agresión fuera de su territorio, a sabiendas de la imposibilidad de respuesta equivalente. Se trata de destruir y matar hasta dónde Israel entienda poner punto, porque nadie más lo hará, unos porque no podrán hacerlo, y otros por que no quieren e Israel lo sabe. Es el mismo tipo de justificaciónes utilizados por U.S.A. para sus operaciones bélicas emprendidas bien lejos de su territorio.
Personalmente contemplo un panorama desalentador, desesperanzado, pero ante el cuál no debemos callar.
Y es que basta con echar un vistazo a los comentarios que se vierten hoy en este diario en las columnas que tratan sobre este tema, la de Carlos Enrique Bayo en particular, para constatar que hay opiniones -explícitamente-, mucho peores que la de Van Helsing, a quien saludo con toda la cordialidad que me es posible.
Respecto a Obama, en lo personal, ninguna esperanza hacia él, alguna más si cabe, por lo que pudiera pesar su compromiso de tener que responder en alguna medida, en su acción de gobierno, a las que, evidentemente, ha depositado mayoritariamente en él el pueblo norteamericano, muchas de las cuáles tienen que ver con la política exterior y las guerras de oriente medio. No siendo demasíado, es más de lo que esperaba después de la anterior reelección de G.W.Busch.
------------------------------------

"" 06 Xaneiro 2009 - Público : Tres isarelíes víctimas del 'fuego amigo' : Tres soldados israelíes murieron ayer en la franja de Gaza a causa de "fuego amigo", según informó el Ejército israelí en un comunicado. Otros 24 soldados resultaron heridos, uno de ellos muy grave, tres graves y el resto moderados o leves. ""

---------------------------------

Comentario por Hommedeterre — 06/01/2009 @ 05:33
Obama no va a ser el mesías esperado y tampoco, parece que sea desesperado ( por lo poco que parece ser que le importa la matanza de Gaza ).-
Estados Unidos debe tender a nivelar la balanza de su extrema proclividad hacia el estado sionísta, con esta administración ( esta vez toca el papel del policía bueno de la comisaría ), sino quiere ver por tierra en cuatro días ese potencial idealista que tiene el mundo acerca de Obama,
Pronto , dentro de un mes, si no es capaz de parar a Israel, lo sabremos.-
Para el forero Van Helsing, decirle que atreverse en general a los que estamos en contra de la Matanza de Gaza, ( el lenguaje, sin dobleces ) a denominarnos " pseudoizquierdistas españoles ",sólo porque piensa que hay algunos que desean que Israel desaparezca, es demencial, y en la misma línea de pensamiento a etiquetar con supuestas banderías hacia Hamas, sólo porque no hemos condenado el terrorismo de este grupo,como habría que condenarlo ( ¿ al estilo FAES, pregunto ? ), que parece ser la causa justa del origen de esta matanza.-
La causa justa para defender , siempre es la del debil. . ., Van Helsing, igual que lo fué por cierto en la Europa de la Segunda Guerra Mundial con el HOLOCAUSTO del pueblo judío, como dijo SARAMAGO, no es justo y es hiriente para la conciencia humana, que el estado sionista que es el representante de esta llama eterna de amor sobre ese pueblo se convierta en ODIO, y lo cierto es que están empezando a hacer lo mismo que los verdugos hitlerianos.-
Cuando uno trata de hacerse pasar a la vez por DAVID y GOLIATH, pasa lo que pasa. . ., que la democracia occidental de la zona, OCULTA LA REALIDAD a los ojos del mundo.
SALUD.-
-------------------------------

¡NO MATARÁS..!





JERUSALÉN = CIUDAD DE L A P A Z...