miércoles, 31 de diciembre de 2008

Frente al DILUVIO, LA LEY DEL EMBUDO.


_____________________________________________________________________________________
Por el conocido escritor "baiano" (San Salvador, Brasil) BEM SALGADO:
______________________________________________________

"Mi madre, excelente cocinera -non por ser a miña nai-, de casa y de carretera, siempre me recuerda lo importante que es en la comida el 'punto de sal', que ella revisa siempre al final, antes de servir a la mesa.

Yo, que no he sabido tirar provecho de su magisterio en la cocina, y no me avergüenza, sólo porque mis dos hermanas lo han hecho menos todavía, si, en cambio, tengo presente su recomendación en los restantes órdenes de la vida.

¿Cómo sino podría yo, en estos momentos, intermediar en la venta de propiedades inmobiliarias, con la que se nos está cayendo encima, sino es afinando el punto de sal?.

He leido con atención todas las opiniones aquí expresadas, y, si me lo permiten, y perdonan, noto que les falta un puntito de sal. Sólo por esa razón intervengo, que no para aportar nada nuevo.

Es el caso que ayer noche, atendiendo al diario de noticias de una cadena de TV -no me pregunten cuál-, sacaron en pantalla las opiniones de un representante de cada una de las partes en el presente conflicto.

El representante de Palestina, por su parte, dijo que se trataba de un genocidio lo que estaba haciendo Israel en Gaza.

En tanto que el representante de Israel, manifestó que 350,000 ciudadanos judíos no podían estar soportando la amenaza de un GOTEO de misiles de HAMAS.
Hombre espabilado, rectificó de inmediato para decir: que no tenían por qué soportar UN DILUVIO de misiles de HAMAS.

Pues ya lo saben, estamos en fin de año: cocinen lo que y como les parezca, pero acierten en el punto de sal.
Por esta tierra yo me ocuparé de "salgar ben as centolas".

Y para todos un 2.009 vento en popa. Y que en Israel sople el buen 'juicio', sin tener que esperar al 'juicio final'."

domingo, 28 de diciembre de 2008

LO QUE ESTÁ MAL EN EL MUNDO (dentro del bocadillo).







Lo que está mal en el mundo. De G. K. Chesterton
Traducción de Mónica Rubio Edit. Acantilado. Barcelona, 2008
Ensayo. A finales del siglo XIX, la legislación higienista obligaba a las niñas pequeñas -obviamente, sólo a las pobres- a raparse el pelo para luchar contra los piojos que anidaban en los suburbios; parecía una medida sabia, y pocos notaron que lo que estaba mal eran los piojos y los suburbios, y no el pelo, y que por tanto eran los primeros, y no lo segundo, lo que había que eliminar.
Ciertamente, tampoco había muchos que dijeran públicamente que si el cabello de las niñas de los suburbios estaba lleno de piojos es porque vivían, como sus padres y madres, pisoteadas en el polvo por sus tiranos, y que lo que había que cortar eran las cabezas de éstos y no los cabellos de los siervos, aunque esto último fuera más fácil.
Entre los pocos que sí eran capaces de decir todas estas cosas está el autor de estos ensayos, que en su página de conclusiones ilustra su posición tomando partido por esa muchacha callejera que pasea sus hermosos rizos ante las ávidas tijeras de los higienistas: "La pequeña golfilla de pelo rojo dorado, a la que acabo de ver pasar junto a mi casa, no debe ser afeitada, ni lisiada, ni alterada; su pelo no debe ser cortado como el de un convicto; todos los reinos de la tierra deben destruirse y mutilarse para servirla a ella; a su alrededor, la trama social debe oscilar, romperse y caer; los pilares de la sociedad vacilarán y los tejados más antiguos se desplomarán, pero no habrá de dañarse ni un pelo de su cabeza". Se llamaba G. K. Chesterton y el mundo sería bastante peor sin sus libros. José Luis Pardo.

Insuperable contraste: Con el estómago lleno / con el estómago vacío... La fe, por el momento, todavía no ha movido de lugar esa montaña.

sábado, 27 de diciembre de 2008

LOS SANTOS INOCENTES.




LA CONCENTRACIÓN "CATÓLICA" DEL DÍA 28, EN MADRID, "NO ES UN ACTO POLÍTICO", según el Cardenal Rouco Varela. Paradojas del destino, es el DÍA DE LOS SANTOS INOCENTES. Y se gastan muchas bromas, que, en principio, sólo las almas cándidas creen.

martes, 23 de diciembre de 2008

Todos tranquilos.



Aquel tan cacareado desencuentro, por culpa de los besos y arrumacos del efusivo francés, se queda en el mismísimo papel mojado, según un portavoz del Gobierno alemán a DW-WORLD: “A Merkel y a Sarkozy les une una amistad de muchos años. Son amigos desde antes de ser canciller y presidente, juntos llevan años trabajando a nivel europeo y no hay ningún problema con el trato que se dispensan, de ningún tipo.”

Grande satisfacción en la Unión Europea, ¡y en el mundo! Con estos mimbres, salir de la presente crisis es pan comido. Desmentido oportuno. Todos tranquilos.

jueves, 18 de diciembre de 2008

¡FELICIDADES!


(EL GRECO)

martes, 16 de diciembre de 2008

ZAPATOS INFRACTORES en PÚBLICO.


(Universal de México)

EL ESCÁNDALO EMPEZÓ POR LOS PIES:
===================

Comentario por Ven (http://bemsalgado-voubou.blogspot.com/) — 16/12/2008 @ 10:16

Un periodista se debe a su pluma, como dice J Ortiz, en su columna.

A Al Zaidi, en cambio, se le vió el plumero.

Un plumero que cargo la tinta de montón de plumas del mundo entero.

Otra cosa, probablemente, hubiera querido hacer, como nada tenía a mano más que su pluma, de la que vive, se sirvió de lo que tenía a pié.

______________________

Comentario por RIODERRADEIRO — 16/12/2008 @ 10:52

Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi…. El indignado Al Zaidi ha utilizado lo que tenía más a mano y desde la base, como debe ser, con fundamento, con todo el fundamento de una indignación acumulada durante demasiado tiempo.

¡Mis felicitaciones, señor Al Zaidi!

Me importa un pito la infracción deontológica (o estÉTICA) del señor Al Zaidi, que, según todos los usos y costumbres de la buena crianza periodística se debería haber imitado al estricto papel asignado a un mero informador convidado de piedra y , por ello, pasar por alto el hecho cierto de hallarse en presencia del mascarón de proa de la invasión, humillación, destrucción, empobrecimiento y ocupación de su país, es decir, de su propia casa. Por lo visto y oído, todo un detalle irrelevante, si lo hemos de comparar con el quebrantamiento de una norma, al parecer, de mucho mayor rango.
___________________________

El articulista Ortiz, de un tiempo acá, se nos ha vuelto formalista.#

Comentario por Ven (http://bemsalgado-voubou.blogspot.com/) — 16/12/2008 @ 10:41

Un periodista se debe a su pluma, como muy bien dice J Ortiz.
A Al Zaidi, en cambio, se le vió el plumero.
Un plumero que cargó de tinta un montón de plumas del mundo entero.
Otra cosa, probablemente, hubiera querido hacer: como nada tenía a mano más que su pluma, de la que vive, se sirvió de lo que tenía a pié. Es de agradecer

lunes, 15 de diciembre de 2008

¡GRACIAS! Y MIS ZAPATOS.






LE FIGARO:

RIODERRADEIRO

MERCI, MONSIEUR LE JOURNALISTE!

15/12/2008 à 14:55 / International
Après l'Irak, Bush fait ses adieux à l'Afghanistan

Génial! Vous avez été génial: Vous avez fait ce qu´il fallait faire contre un personnage qui n´a pas de remords, et je vous en remercie au nom des bonnes gens qui pensent comme vous.

Il ne doit pas en aller comme si rien était.

Merci! Et mes chaussures, quand vous voudrez...

________________________________

Se precisaba un gesto semejante que quedase para la historia de una indignación colectiva. Pero el vaquero también lo toma a broma.
______________________________

domingo, 14 de diciembre de 2008

cartón piedra...







El actor que nos ha metido en el TEATRO del conflicto bélico de IRAQ ha ido allí, como quien dice, de visita protocolaria, pero no ha llevado consigo el THE END de las pelis. Un simpático reportero fan iraquí, en agradecimiento, le regaló sus zapatos. Todo un detalle.

Al personajillo de cartón piedra se le ve, aquí, recogiendo el envío...

LOS DERECHOS in/HUMANOS Y NACIONALES EN IRAQ.





"La reconstrucción de Iraq, en el que los Estados Unidos ha dilapidado $ 100 millones, es un fracaso. Es debido a la competencia entre las agencias gubernamentales, la ignorancia de las costumbres locales y la inseguridad, según un informe federal de los EEUU." (LE MATIN)

"Para ocultar este fracaso, el Pentágono ha informado de los progresos sombra cuando Washington comenzó a relajar sus esfuerzos" (The New York Times, a partir de dos fuentes).

¿Hasta cuándo?

______________________

sábado, 13 de diciembre de 2008

Los DERECHOS HUMANOS: Rumsfeld.




"Un informe de Senado de EE.UU. dice cómo las técnicas de interrogatorio provinientes de la China comunista se han traducido en la oscuridad de las cárceles iraquíes de la prisión, con la aprobación de los más altos funcionarios de EE.UU.." (LE FIGARO, 13/12/08)

Y, por su rango, el máximo responsable, con firma a pie de documento, no sería otro que el ex jefe del Pentágono Rumsfeld. La conclusión proviene de una Comisión del Senado norteamericano.

A éste no creo que le juzgue ningún Tribunal Internacional de Derechos Humanos.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Declaración Universal de los Derechos humanos

____________________________________________________________________
HAMBRE, GUERRA, INJUSTICIAS DE TODAS CLASES, HIPOCRESÍA SOCIAL:
____________________________________________________________________







El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y
proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en
las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países
Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido,
expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin
distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".
Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la
dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia
humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos
de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la
aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos,
liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin
de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la
opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los
derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad
de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a
elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la
Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades
fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia
para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
La Asamblea General
proclama la presente
(Versiones en otros idiomas)
Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii)
del 10 de diciembre de 1948
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 1 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y
naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose
constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos
y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su
reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros
como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de
razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción
alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del
país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente,
como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra
limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están
prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos
tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra
toda provocación a tal discriminación.
Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la
ley.
Artículo 9
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 2 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia
por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o
para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos
según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en
el momento de la comisión del delito.
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un
Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier
país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos
comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 15
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por
motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 3 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la
sociedad y del Estado.
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho
incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión
o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la
práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser
molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de
representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de
su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará
mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e
igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener,
mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los
recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales,
indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y
satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 4 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le
asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada,
en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Artículo 24
Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la
duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los
servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo,
enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por
circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños,
nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo
concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La
instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será
igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento
del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la
tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el
desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus
hijos.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar
de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le
correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos
y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 5 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente
sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el
respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del
orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y
principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado,
a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la
supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Regresar a la página principal

miércoles, 10 de diciembre de 2008

LA CURRARA (sobre VINGT-TROIS).


La CHURRA

Tropecé con las preguntas de Demea y, aunque no me siento aludida por esta información, me divierte contestar a la primera pregunta del cronista sobre qué tendrá en la cabeza Monseñor.

Contesto desde la meseta castellana. Soy oveja disidente desde que mi toma de conciencia me dio para ver que la Iglesia Católica era cosa de hombres, era masculina, y que a la mujer la habían, no sólo ninguneado, sino considerado inferior y encima por derecho divino. Soy, pues, una “churra disidente”.

Por tanto, ya casi no me producen indignación las palabras de Monseñor. No me sorprenden y no me apunto al “Comité de la falda”, porque a ese comité también se puede apuntar Monseñor que tiene falda larga. Más bien dejo abierto el “Comité de la Pedorreta” para que quien quiera se apunte.

A Monseñor le traicionó el subconsciente y apareció lo que de verdad esconde debajo de la tapa de la cabeza. Nada nuevo: la mentalidad vieja, estrecha, antinatural… en la que fue adoctrinado y que sigue vigente en la Institución a la que pertenece. Por eso no son capaces no de plantear el abrir las puertas a una verdadera democracia que incluya a la mujer con plena igualdad de derechos en su Organización, incluidos los puestos de poder, y así el Vaticano deje de ser el único Estado Masculino de la Tierra.

La Churra

________________________

lunes, 8 de diciembre de 2008

Demea dice…




El pasado 5 de Diciembre subió a CON-SEN-TI-DOS una información en francés de la que era protagonista Monseñor André Vingt-Trois, Arzobispo Cardenal de París y Presidente de la Conferencia Episcopal Francesa:

Por su interés, creo que merece ser traducida al castellano y ser actualizada:

Traducción:

Emisión “Face aux Chretiens”, el 6 de noviembre último. Monseñor Vingt-Trois es ese día el invitado de Radio Notre-Dame. Uno de los cuatro periodistas presentes le pregunta sobre el papel de las mujeres en la celebración de los oficios. Respuesta del arzobispo de París: Lo que es realmente difícil es tener mujeres que estén formadas; el problema no es tener una falda, sino tener algo “quelque chose” en la cabeza. (Le Figaro)

Ampliación y actualización: Podemos ampliar el resumen anterior diciendo que en la radio Monseñor tenía delante cuatro periodistas de medios católicos: Frederic Mounier (Periodista de La Croix) fue quien hizo la pregunta, sobre si las mujeres podían hacer de lectionnaire (lector/a), en las ceremonias rituales. Había otros tres periodistas y ninguno de los cuatro consideró que el ejercicio de tal profesión le podía exigir pedir alguna explicación a Monseñor por las palabras vertidas.

Estas palabras le persiguieron durante el mes transcurrido: Mujeres católicas le reprocharon sus afirmaciones “indignas”. Hubo reacciones de parisinos indignados ante los locales de la Radio confesional. Llegan multitud de correos a la Radio expresando lo mismo y tachando de palabras “sexistas” las de Monseñor.

Estas reacciones provocaron unas lamentaciones hechas públicas de Monseñor a través de una nota de prensa. No resultaron suficientes: una quincena de mujeres católicas constituyen el irónico “Comité de la jupe” (Comité de la falda) y deciden denunciar a Monseñor ante un tribunal eclesiástico: reclaman la igual dignidad de los bautizados y la persecución de los escandalizadores, según su portavoz, Christine Pedotti.
Piden en su denuncia que Monseñor sea condenado a pedir excusas públicas.

El sábado pasado, 6 de Diciembre 2008, el Arzobispo de París, cardenal André Vingt-Trois pidió disculpas públicas en la misma Radio. “Fueron sin duda palabras torpes y mal expresadas, lo que lamento porque era precisamente lo contrario de lo que yo quería decir. Lo que yo quería contestar es que la misión de los bautizados en la Iglesia no depende del sexo, sino de la capacidad personal”. Los mujeres del “Comité de la falda” se acaban de dar por satisfechas.
---------------------------------------------
Sin embargo, a este cronista Demea le quedan algunas preguntas: He aquí dos ¿Qué tendrá de verdad en la cabeza Monseñor? ¿Cuándo las mujeres católicas tendrán capacidad para administrar el “negocio de la Salvación”?

Demea

domingo, 7 de diciembre de 2008

TANGO para combatir la DEPRESIÓN.



"En las cuadras donde se desarrolló el gran baile (Avenida de Mayo), hubo stands alusivos al tango, puestos de venta de alimentos y también sanitarios."

Para combatir la en ENFERMEDAD, LA DEPRESIÓN Y LA POBREZA, nada mejor que un TANGAZO.

¿Qué opinan del asunto?

___________________

sábado, 6 de diciembre de 2008

La voz de la blogosfera en La Vanguardia.es

La voz de la blogosfera en La Vanguardia.es

ALTERNE con las VENTANAS CERRADAS.

(WIKIPEDIA)


(EUROPA PRESS).- "Las autoridades holandesas tienen previsto cerrar la mitad de los conocidos burdeles del Barrio Rojo de Amsterdam, así como los sex shops y los coffee shops donde se distribuye y consume marihuana."

___________________________

Cuando una ventana se cierra, el aire circula en menor cuantía por la habitación. La ventana tapiada prohibe terminantemente el remolino. Era el aire del temporal viciado.

Con esa nueva estÉTICA - dice Don Celedonio - esta ciudad va a quedar IM-PE-CA-BLE...

viernes, 5 de diciembre de 2008

PARA PENSAR.





Emission «Face aux Chrétiens», le 6 novembre dernier. Mgr Vingt-Trois est ce jour-là l'invité de Radio Notre-Dame. L'un des quatre journalistes présents l'interroge sur le rôle des femmes dans la célébration des offices. Réponse de l'archevêque de Paris : «Ce qui est plus difficile c'est d'avoir des femmes qui soient formées, le tout ce n'est pas d'avoir une jupe, c'est d'avoir quelque chose dans la tête».(LE FIGARO)


Según fuentes dignas de toda solvencia, LES DEMOISELLES D´AVIGNON sólo tienen la idea fija de la MAZANA DE ADÁN en la cabeza.

No se sabe a ciencia cierta qué es lo que piensa sobre ello Rouco Varela.

FALLECE EL PATRIARCA DE MOSCÚ.




Alexis II (79 años), patriarca de todas las Rusias, acaba de fallecer esta madrugada, en su residencia de Peredelkino (en las cercanías de Moscou), como consecuencia de un cáncer terminal que venía sufriendo desde hacía varios años.

Considerado la máxima autoridad de la iglesia ortodoxa oriental, se había carecterizado, durante el pontificado de Juan Pablo IIº, por su beligerancia frente al expansionismo de la iglesia católica en su área de influencia y por su buena relación con las autoridades actuales del Kremlin.

Dotado de una voz profunda y una presencia escénica impresionante, también se había hecho dueño de un cierto respeto nacional.

lunes, 1 de diciembre de 2008

¿LIBERTAD DE EXRESIÓN EN CUESTIÓN?





"L'ancien directeur de la publication de LIBÉRATION (de mai à décembre 2006), Vittorio de Filippis, aujourd'hui directeur du développement du journal, a été interpellé vendredi à l'aube à son domicile à la suite d'un mandat d'amener délivré par la juge Muriel Josié, vice-présidente du tribunal de grande instance de Paris. La juge était saisie d'une plainte en diffamation déposée en janvier 2007 par Xavier Niel, le dirigeant de Free et Iliad à la suite du commentaire d'un internaute posté sur le site liberation.fr. et faisant état de ses démêlés avec la justice". (INFO-MEDIAS)


"De Filippis fue presidente-director general (PDG) de Libération de mayo a diciembre de 2006. Y durante ese corto período le tocó hacer frente a un tema espinoso: la denuncia por difamación presentada en su contra por el fundador del proveedor de acceso a internet Free, Xavier Niel.

La razón: los artículos escritos en la página web del diario sobre los problemas de Niel con la justicia en un caso de proxenetismo. Dos años después, esa denuncia le ha costado a De Filippis la denigración como ser humano.

A la libertad de prensa francesa le ha valido una violación de sus derechos nunca vista hasta ahora. «Un mal perfume antidemocrático empieza a flotar sobre el país de Voltaire», denunció ayer Patrick Le Hyaric, director de otro histórico diario de la izquierda gala, L'Humanité.

«No podemos consentirlo», lanzó Le Hyaric, en resumen de las numerosas voces que se alzaron en contra de unos hechos sin precedentes.

La pesadilla de De Filippis empezó cuando tres policías, dos hombres y una mujer, golpearon la puerta de su casa de Raincy, en Seine-Saint Denis, una de las periferias conflictivas del norte de París.

Le dijeron que tenían una orden para conducirlo al Tribunal de Gran Instancia (TGI) de París. «Imaginé que se trataba de algo concerniente a Niel», contó posteriormente en su periódico De Filippis, que actualmente ocupa un cargo directivo en el diario.

El periodista Renaud Lecadre había escrito varios artículos en la página web del diario sobre ciertos problemas con la justicia de Niel y éste presentó querellas por difamación contra De Filippis, pues una ley de 1881 estipula que el director de publicación de un diario es en Francia «el autor principal» del delito de difamación pública contra un particular, mientras que el autor de los textos sólo puede ser incriminado como «cómplice».

La Justicia resolvió el caso a favor de De Filippis y Libération en el segundo trimestre de este año y condenó a Niel y a su empresa Free a pagar los daños e intereses al diario galo por procedimientos abusivos.

Pero esa sentencia no impidió que los policías que se presentaron en el domicilio de De Filippis le ordenaran con rudeza «vestirse, antes de ser trasladado» a las dependencias policiales". (PERIODISTA DIGITAL).

domingo, 30 de noviembre de 2008

ALCAHUETE DE LOS VUELOS SECRETOS.



Desde la primera hora, "José María Aznar sabía que aviones de EE UU que sobrevolaban y hacían escala en España llevaban a bordo a personas detenidas en condiciones cuya legalidad era más que dudosa. Ni el Ejecutivo del PP, ni luego el del PSOE, han reconocido hasta ahora estar al corriente de estos traslados, que investiga la Audiencia Nacional." (En EL PÁIS.COM de hoy)

Y anda de profesor de ética, impartiendo lecciones de buen gobierno al mundo.

En casa del herrero, cuchillo de palo.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Impacto global.

______________
CEDEMOS LA PALABRA A LA OTRA CARA DE LA OPINIÓN, PORQUE SE ESCUCHA MENOS, O POCO, O NADA, PERO QUE AHÍ ESTÁ Y SE MERECE ESTE ESPACIO:
______________________

Impacto global

Por Ignacio Ramonet:



Portada nº 157 noviembre de 2008El apocalipsis financiero no ha terminado. Se está transformando en recesión global. Y todo indica que vamos hacia una Gran Depresión. Por espectaculares que sean, las medidas adoptadas en Europa y en Estados Unidos no van a provocar el final de las dificultades. Lo admitió el propio Henry Paulson, Secretario del Tesoro estadounidense: "A pesar de nuestro gran plan de rescate, más instituciones financieras van a ir a la quiebra".

En un informe sobre las crisis de los últimos treinta años, el Fondo Monetario Internacional (FMI) confirma que las que tienen a los bancos y al sector inmobiliario como protagonistas son especialmente "intensas, largas, profundas y dañinas para la economía real". Las efectos ya se extienden por los cinco continentes: en unas semanas, el real brasileño ha perdido el 30% de su valor; el zloty polaco, un 22%; la rupia india, un 10%; el peso mexicano, un 14%. Presiones similares afrontan Indonesia, Filipinas o la República Checa.

Las autoridades estadounidenses ya han inyectado más de billón y medio de euros (equivalente al doble de lo que ha costado, desde 2001, las guerras de Afganistán y de Irak) en sus diferentes planes de rescate de bancos, cajas de ahorros y compañías de seguros. Y los grandes bancos del mundo aún necesitan varios miles de millones de euros... Lo cual les conduce a restringir el crédito a las empresas y a los particulares. Con las consecuencias muy negativas que eso está teniendo en la economía real.

Los países avanzados, entre ellos España, que han recurrido a la innovación financiera para garantizar altas rentabilidades a los inversores, son los que encajan el golpe más duro. El FMI estima que la economía de esos países tendrá el avance más débil desde hace 27 años. El mundo va camino de sufrir su peor pesadilla desde 1929.

Por sus inéditas dimensiones, esta crisis pone fin al periodo neoliberal basado en las tesis monetaristas de Milton Friedman que dominaron, durante tres décadas, el campo capitalista. Y encandilaron también a la socialdemocracia internacional. El repentino derrumbe de ese credo deja a la mayoría de los dirigentes políticos desamparados. El patético espectaculo de responsables multiplicando de modo disparatado las reuniones y las "medidas de rescate" da una idea de su despiste.

En Estados Unidos, los bancos han trabajado en unas condiciones de libertad absoluta concedidas en nombre de fundamentos ideológicos. Por ello, la clase política norteamericana tiene la responsabilidad del caos actual. El dogma del mercado infalible se ha autodestruido. En cambio, el modelo de los países que han mantenido algún tipo de control de cambio -China o Venezuela, por ejemplo- se ve ahora reivindicado. Y aunque el impacto de la crisis se hará sentir en todo el planeta, esas economías que no adoptaron la desregulacion ultraliberal saldrán mejor paradas. Algunos analistas resaltan, para América Latina, el interés de mecanismos como la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el Banco del Sur, o la idea de un banco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) recientemente propuesta por el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Es un momento histórico (1). Se derrumba no sólo un modelo de economía sino también un estilo de gobierno. Eso altera el liderazgo de EEUU en el mundo. En particular su hegemonía económica. Sus finanzas dependen de que sigan entrando fuertes sumas de capital extranjero. Y los países de donde procede ese dinero -China, Rusia, petromonarquías del Golfo- van ahora a influir en su futuro.

En 2006, China y Oriente Próximo financiaron, a partes iguales, el 86% del déficit de los países industriales. En 2013, el superávit chino excederá la totalidad del déficit de los países industriales. Todo ello otorga a Pekín un papel decisivo en el mantenimiento de la estabilidad del sistema financiero internacional. Y es probable que, a cambio, China trate de obtener concesiones en asuntos como los de Taiwan o el Tíbet.

El declive de la economía anuncia, en general, la decadencia de los imperios (2). ¿Podrá la debilitada economía estadounidense seguir asumiendo la costosísima guerra de Irak? El conflicto de Vietnam acabó con la equivalencia entre el dólar y el oro, e hizo tambalear el sistema de Bretton Woods. La guerra de Irak, por su coste, ha provocado una transferencia de riqueza de EEUU a sus competidores. La influencia de los fondos soberanos y de China se ha reforzado. La crisis actual refuerza ese movimiento, y provoca un reequilibrio fundamental: el centro de gravedad del mundo se desplaza de Occidente hacia Oriente.

Pero tal desplazamiento desencadena consecuencias en cascada como las que plantea el ensayista británico John N. Gray: "Si EEUU se retira de Irak, Irán quedará como vencedor regional. ¿Cómo reaccionará Arabia Saudí? ¿Habrá más o menos probabilidades de una acción militar para impedir que Irán adquiera armas nucleares?" (3). Es evidente que Washington está perdiendo poder. La guerra de Georgia, en agosto pasado, mostró a Rusia rediseñando el mapa geopolítico del Cáucaso, sin que EEUU pudiera hacer nada.

La situación económica es tan grave que muchos Gobiernos echan por la borda sus creencias ideológicas, y están dispuestos a adoptar medidas que ellos mismos habrían tachado de heréticas hace poco. Por ejemplo, aumentar el gasto público. Y relanzar las inversiones en obras de infraestructura importantes como estímulo económico. El propio FMI aboga por una intervención pública más radical.

El modelo de capitalismo, diseñado por los Estados del Norte para el mayor provecho de los países ricos, ha muerto. La nueva arquitectura de economía social de mercado la definirán, a partir de la reunión del 15 de noviembre en Washington, no sólo los Grandes del G8 sino también, por primera vez, potencias del Sur como Argentina, Sudáfrica, Brasil, China, la India y México. Ya era hora.

ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA.


Afrol News, 26 de Noviembre - Basándose en información del Ministerio de Defensa de Marruecos, cuatro medios de comunicación en Rabat informan de que la representación del Sáhara Occidental en Copenhague ha sido cerrada por orden del gobierno danés. "Tonterías", dicen fuentes danesas, añadiendo que la información falsa llega como una respuesta a las informaciones aparecidas en medios de comunicación daneses sobre un escándalo sexual en la Embajada de Marruecos."

ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA. PERO LA CONTAMINACIÓN VIENE DE OTROS SITIOS. LA IN/JUSTICIA HISTÓRICA MIRA BIEN DE REOJO.

____________________

_________________________________

miércoles, 26 de noviembre de 2008

MAL PERDER : LAS GUAPAS TAMBIÉN LLORAN.



_____________________________

¿A QUIÉN/ES FAVORECE LA DESUNIÓN? Y LA ROYAL ASEGURA QUE YA SE ESTÁ PREPARANDO PARA LAS PRESIDENCIALES VENIDERAS. CON ESTAS ACTITUDES, ME LO FIÁIS MUY LARGO.

¿Qué opinan?

________________

AUBRY GANA / ROYAL PIERDE.

_____

LA PATITA FEA VENCE A LA PATITA GUAPA. YA ERA HORA.

__________________________


________________________________


A ver si la semilla del mal perder no cunde por aquí.

Por si acaso, vivo en otra parroquia.

¡¡Larga vida a l/o/a/s feas!!!!!
_________________

_______________________________________

sábado, 22 de noviembre de 2008

PRESENTACIÓN PARA DIFUNTOS.

_______________________________


__________________________________________________________________

Un escritor español presenta su novela en un cementerio de París

_________________________________

AFP Por María Carmona:



El español José Luis Gil Soto presentó el viernes su primera novela, 'La traición del rey' (Editorial Styria), en el cementerio parisino de Père Lachaise, ante la tumba del político Manuel Godoy (1767-1851), de cuyos restos el escritor reclama la repatriación a España.

Controvertida figura de la historia española, Manuel Godoy, duque de Alcudia, fue primer ministro de Carlos IV. Derrocado en 1808, vivió exiliado en Francia hasta su muerte, en 1851.

Godoy es el personaje principal de 'La traición del rey', novela histórica que su autor concibe como una "contribución para comprender cómo fue un periodo histórico y cuál fue la trayectoria de un personaje", sobre todo para el gran público que no "acude a los ensayos científicos rigurosos de los historiadores". "Pero espero que sirva también para reflexionar sobre la injusticia del exilio", declaró Gil Soto en una entrevista concedida a la AFP antes de rendir homenaje a Godoy ante su tumba.

El interés de Gil Soto por Godoy surgió hace tres años, cuando visito su tumba en el cementerio de Père Lachaise durante un viaje turístico. "Me llamó la atención el estado de abandono en que se encontraba. Godoy había sufrido un exilio de 43 años en vida y más de 150 después de su muerte", explicó. "Si ya es incomprensible el exilio en vida, es más incomprensible un olvido de siglo y medio por parte de las autoridades españolas", comentó, recalcando que "Godoy es el único jefe de gobierno de la historia española que permanece enterrado fuera de España" y que hoy hay un movimiento que reivindica que su cadáver sea trasladado a su tierra, a Badajoz.

"Me pregunté por qué ese abandono, indagué y me di cuenta de que su imagen había sido tergiversada desde el siglo XIX hasta nuestros días. Godoy nos ha llegado como un traidor, como alguien que vendió España a Napoleón, como alguien que se aprovechó de las riquezas de España en su propio beneficio". "Y sin embargo, los historiadores que han estudiado su figura, como Emilio de la Parra, Carlos Seco o Miguel Ángel Melón, coinciden en que ése no fue Godoy. No fue el mejor gobernante que ha tenido España pero tampoco ese diablo que nos pintan", argumentó.

Y cuando se le pregunta si todo esto no puede aparecer como un intento de rehabilitar a un dirigente controvertido durante cuyo gobierno se vivió la entrada de las tropas francesa a España, cuya política llevó a varias guerras y al desastre de Trafalgar, el escritor contesta que "todo eso es cierto, pero hay que matizar". "Fernando VII (hijo de Carlos IV que, tras ceder éste la corona a Bonaparte, recuperó el trono después de la Guerra de Independencia contra los franceses) y su red de espías se encargaron de que se creyera que todos los errores que se habían cometido en la política española en la época fueron culpa de Godoy y eso no es cierto", afirmó.

"Todos los historiadores coinciden en que Godoy cometió muchos errores, pero detrás de esos errores nunca hubo traición a su patria. Todo lo contrario, fue alguien muy leal a sus reyes, al que le tocó vivir un periodo convulso y que sobre todo se enfrento al todopoderoso Napoleón", alegó.

El escritor contesta también que Godoy fuera amante de la reina María Luisa y que debiera a esa relación su meteórica carrera en la corte, como se dijo durante años. "Nadie puede demostrar que fuera amante de la reina, es verdad que es algo difícil de demostrar o de contradecir, pero los historiadores que han buscado indicios consideran que estos últimos tienden más a desmentir que a demostrar tal relación", sostuvo.

____________________

jueves, 20 de noviembre de 2008

Mapa Distribución Apellidos

Mapa Distribución Apellidos

¿DOCTORADO A DES/TIEMPO?

______________________________

C U A N D O L A M E M O R I A H I S T Ó R I C A S E R E A C T I V A Y B U S C A D O C U M E N T O S...
____________________________

Reich-Ranicki recibe doctorado en Universidad que le negó su ingreso
viernes, 16 de febrero de 2007


Crítico literario Macel Reich- Ranicki creó el programa de televisión "El cuarteto literario", donde se convirtió en el crítico más influyente del siglo XX en Alemania. (Foto :EFE)

(16:22 hrs) El crítico literario Marcel Reich-Ranicki, de 86 años, recibió hoy el doctorado honoris causa de la Universidad Humboldt de Berlín, la misma institución que le impidió ingresar como estudiante en la época nazi por su condición de judío.

Hace 69 años ese centro de enseñanza superior había rechazado la solicitud de ingreso de Reich-Rannicki, nacido el 2 de junio de 1920 en Wloclawek (Polonia) y llegado a Berlín con su familia cuando tenía nueve años, y desde entonces el destacado crítico de literatura alemana no había vuelto a pisar sus instalaciones.

El presidente de la Universidad, Christoph Makschies, expresó que el rechazo de Reich Rannicki en 1938 es algo que ya no se puede reparar, pero añadió que la institución tenía que asumir su responsabilidad por la manera como sirvió tanto a la dictadura nazi como posteriormente a la dictadura comunista de la extinta República Democrática Alemana (RDA).

Los padres de Reich Ranicki, al igual que los de su esposa Thea, fueron asesinados en Auschwitz por los nazis y la pareja logró sobrevivir gracias a un zapatero alcohólico que aceptó esconderlos en su casa en Varsovia a cambio de que le contaran historias.

Después de la guerra, trabajó en el servicio diplomático polaco y luego como crítico literario hasta que, a comienzos de los años sesenta, huyó a Alemania, donde escribió primero para las páginas literarias del semanario "Die Zeit" y luego para las del diario "Frankfurter Allgemeine".

Más tarde creó el programa de televisión "El cuarteto literario", donde se convirtió en el crítico más influyente del siglo XX en Alemania.

Sus memorias, "Mein Leben" (Mi vida), llegaron al primer lugar de las listas de libros más vendidos.

Este doctorado honoris causa no es el primero que recibe Reich- Ranicki pero sí es especialmente significativo debido a que en parte se trata de un desagravio por lo ocurrido en la época nazi.

A la ceremonia de entrega del doctorado honoris causa asistieron hoy, entre otros, el ex presidente alemán Richard von Weiszäcker y el responsable federal de Cultura, Bernd Neumann. (EFE: Berlín)

_________________________________

martes, 18 de noviembre de 2008

"Aznar, cronista del edén iraquí".

_______________

JOSEP PERNAU.

He leído un texto estos días que me ha hecho retroceder medio siglo en el túnel del tiempo. No por los hechos que narra, que son de nuestros días, sino por ser una lectura modélica para una familia de orden y buenas costumbres. Narra el autor la vida en Oriente Próximo, especialmente en Irak, donde la guerra por una causa justa depuró a la sociedad de la perfidia de Sadam Husein, dándole su merecido, lo que hizo posible un cambio que las generaciones admirarán. Se ha extinguido la violencia y padres e hijos van a la mezquita los viernes a rezar por la libertad que el pueblo ha descubierto, y para que gobernantes serios y responsables sigan siendo merecedores de la confianza que les otorga la ciudadanía. Y toda esta gran obra ha sido posible porque la democracia se ha impuesto en una tierra que no la había conocido en todos sus siglos de historia.
¿Y a quién las generaciones tendrán que agradecer tan magna obra? Pues a George W. Bush, que quiso convertir las viejas tierras de Babilonia en un paraíso terrenal puesto al día. Pero toda gran obra requiere un cronista de excepción, y en este caso ha sido José María Aznar, quien en el diario francés Le Figaro ha puesto su pluma al servicio de un gran proyecto, que él apoyó desde el primer momento. Se nota en el texto el orgullo del colaborador español, que acompañó al presidente norteamericano en horas de soledad e incomprensión. No fue tan limpia la operación como la pinta el cronista y no han sido tan colaterales como los presenta los daños causados a las personas.
Aun así, se comprende la emoción del que escribe. Su admirado George termina su mandato y, en el momento del adiós, una lágrima le resbala por la mejilla.

_____________________________

lunes, 17 de noviembre de 2008

jueves, 13 de noviembre de 2008