lunes, 12 de enero de 2009

Contexto histórico y político del Conflicto Judío Palestino.


Contexto histórico y político del Conflicto Judío Palestino.
Por Sergio Mauricio Escorihuela.

Sin querer justificar los presuntos ataques desde la franja de Gaza, territorio Palestino, por parte del grupo Hamas hacia Israel podemos entender el grado de frustración de los árabes palestinos al ver como se fragmentaba su territorio a raíz de una resolución de las Naciones Unidas donde prácticamente incrustaba a los Judíos en territorio Palestino.
El estado de Israel (Medinat-Yisrael) inició su existencia en 1948, a los pocos meses de que la Asamblea General de las Naciones Unidas hubiera optado por la partición como única solución posible a las rivalidades árabe-judías en Palestina. Su creación fue el momento culminante de más de sesenta años de agitación sionista. Desde sus mismos inicios Israel ha sido un país sitiado, en lucha por su existencia en cuatro guerras contra los países árabes vecinos. Palestina, una gran parte del imperio otomano, quedó bajo control británico durante la primera guerra mundial y desde 1923 bajo la administración de Gran Bretaña por mandato de la Liga de Naciones. Los británicos ya habían prometido su ayuda a los judíos para el establecimiento de un hogar nacional en Palestina en la Declaración de Balfour (1917), con tal de que fueran respetados los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías allí existentes. En los tiempos del mandato, en Palestina había sólo 80.000 judíos; pero Gran Bretaña hizo honor a su promesa y fomentó la inmigración de tal manera que, hacia 1939, la población judía casi alcanzaba ya el medio millón. El resentimiento de los árabes ante la creciente inmigración judía se había puesto ya de manifiesto en una clara rebelión, hasta el punto en que los británicos se vieron obligados a poner límites a una ulterior entrada de judíos. Tras la segunda guerra mundial, y en plena actividad terrorista judía y árabe, la situación se deterioró rápidamente y los británicos se vieron obligados a entregar su mandato.
En 1922 los mandatarios británicos autorizaron la creación de la Agencia Nacional Judía, que desde ese momento pasó a ser el embrión de un verdadero Estado. En tales condiciones, el flujo inmigratorio fue in crescendo, para trastocarse en una auténtica invasión una vez terminada la Guerra Mundial en 1945. Todo ello al amparo de las organizaciones pro-Estado de Israel, que organizaron, además fuertes movimientos terroristas -siendo los más importantes Hagana, Stern y el Irgun Zvai Leumi, para acabar con las dubitaciones del protectorado de los británicos.
El plan de las Naciones Unidas para el año 1947 contemplaba la división de Palestina en dos países independientes y la conversión de Jerusalén en ciudad internacional, fue aceptado por los judíos palestinos y rechazado por los árabes. Gran Bretaña había fijado el 15 de mayo de 1948 como fecha de entrega de su mandato, pero el 14 de mayo se proclamó el Estado de Israel. Los países árabes vecinos invadieron inmediatamente Palestina. Cuando finalizó la batalla, con un armisticio en abril de 1949, los israelíes habían ganado para su nuevo estado una extensión mucho mayor de la que habían propuesto las Naciones Unidas. A partir de entonces y hasta 1967, las fronteras de facto de Israel se ampliaron en 5.000 kilómetros cuadrados adicionales y estas fueron las líneas de demarcación señaladas por el armisticio.
Por otra parte el origen de Palestina tuvo lugar entre el 3000 y el 2500 a.C. cuando el asentamiento de los cananeos junto a los filisteos fundan un pueblo en la tierra que se conoció como Canaán, y que luego se llamaría Palestina. Los jebuseos, una de las tribus cananeas, levantaron allí un poblado al que llamaron Urusalim, (Jerusalén), «ciudad de la paz».
Hacia el año 2000 a.C. (entre 500 y 1000 años después) pasó por Palestina otro pueblo semita nómade, los hebreos, conducido por Abraham. Siete siglos más tarde, volvieron, procedentes de Egipto, doce tribus hebreas al mando de Moisés. Se trabaron violentos combates por la posesión de la tierra.
Muchos siglos después de tantas guerras e invasiones sufridas por los palestinos, estos cayeron bajo el dominio del Imperio Otomano para el año 1516 al conquistar Jerusalén y mantuvo allí su hegemonía hasta el fin de la Primera Guerra Mundial.
A partir de 1878 comenzaron a establecerse los primeros asentamientos de judíos en Palestina, impulsados por el movimiento sionista. Alrededor de 25 mil inmigrantes entraron ilegalmente desde el este de Europa. El barón francés de origen judío Edmond Rotschild apoyaba económicamente las actividades sionistas. En 1895 el total de la población de Palestina ascendía a 500 mil personas: 453 mil eran árabes palestinos y ocupaban 95% de la tierra; 47 mil eran judíos y eran dueños del 5% de la tierra.

Hoy el sionista y mal nacido estado de ultra derecha Israelí asesina mujeres y niños en la franja de Gaza tratando de hacer con los palestinos lo que los nazis no pudieron hacer con ellos; claro, siempre bajo el ala protectora del águila calva del tío Sam. Esa complicidad macabra los americanos del norte la llaman ALIADOS. Pero la responsabilidad de la buena pro para el nacimiento del estado Israelí recae sobre unos pocos, específicamente LAS NACIONES UNIDAS en lo que a mi entender ha sido el error diplomático más estruendoso de los últimos 100 años. Hoy en día es absurdo pensar que cualquier nación del mundo permitirá ser despojado de su territorio o por lo menos parte de él para dar nacimiento a otro estado que probablemente será su enemigo. Y todo porque a un grupúsculo de cientos de personas llamados representantes de los países del mundo se les ocurre la brillante idea.
“Es lógico entonces comprender lo que aspiran los palestinos. QUE LOS JUDÍOS SE VAYAN Y LAS TIERRAS RETORNEN A SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS!!!”. Pero es bien sabido por todos que ellos, los palestinos, carecen de las armas para hacer retroceder a sus enemigos naturales y recurren a lo que tienen a la mano en defensa de su dignidad.
Como venezolano y profundo amante de la paz no estoy de acuerdo con ninguna expresión de violencia venga de donde venga pero también es un error ver a Hamas y al Hezbolá como terroristas, pues son grupos políticos de resistencia cuyos propósitos se resumen a la instauración de un estado Palestino y este sea respetado y reconocido por la comunidad mundial y por sus más odiados vecinos invasores.
El estado de guerra en Gaza ha estado precedido por:
-el no reconocimiento del triunfo electoral de Hamas en las elecciones de 2006 con observadores internacionales
-por el bloqueo israelí.
-el aislamiento impuesto por la Comunidad Internacional a la Franja.
-por las incursiones continuas del ejército israelí .
-por el lanzamiento interrumpido de cohetes por parte de HAMAS en la zona sur de Israel.
Hasta este jueves, 8 de enero de 2009, 758 palestinos murieron en los bombardeos israelíes en Gaza desde que el pasado 27 de diciembre empezó la ofensiva Plomo fundido, y que un 42 por ciento de ellos son niños (257) y mujeres (60).
El número de menores muertos se incrementó en un 250 por ciento desde el comienzo de la invasión por tierra.
En relación con este tema Venezuela, en histórico acto de Valentía e indignación expulsó al embajador israelí declarándolo persona no grata, pues representa los intereses de un estado genocida que siempre será maldito por la historia. Con respecto a esto el estado israelí replicó el miércoles que contempla expulsar a los diplomáticos venezolanos destacados en Tel Aviv.
El grupo Hamas agradeció el miércoles, por medio de un comunicado, la decisión venezolana que consideró como un "valiente paso", y recriminó a otros países árabes por mantener relaciones con Israel.
Hoy Israel prosigue bombardeos contra Gaza sin importarle la resolución de la ONU. “Pese a que la votación contó con la aprobación de 14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad (Estados Unidos se abstuvo), la canciller israelí Tzipi Livni, sostuvo que se continuará con los bombardeos, teniendo en cuenta la seguridad de sus ciudadanos”. Esta postura obstinada y genocida de un estado que no consigue verdadera ubicación en este planeta es un reto y/o desafío a la humanidad entera emulando la actitud de su protector y mentor occidental (invasión a Irak) al irrespetar y pasar por encima de estas resoluciones.
Entonces me pregunto, será acaso que las Naciones Unidas es una institución de papel donde se mal gasta el tiempo y dinero de los estados miembros? Vale la pena tener una institución internacional que no puede aplicar sanciones severas a los estados que la conforman por violación de sus disposiciones?. Mientras la ONU no tenga suficiente voluntad e independencia política, muchos ciudadanos del mundo tendremos serias dudas sobre su eficacia.

viernes, 9 de enero de 2009

¿Qué hacer frente a un genocidio?


¿Qué hacer frente a un genocidio?
Acción global pacífica contra Israel

quedalapalabra@gmail.com


Os pedimos a todas y todos los que leéis este comunicado que lo reenviéis muy urgentemente a todos vuestros contacto y lo publiquéis en las listas y foros en los que participéis. Aquellos que podáis, por ser nativos de otros idiomas os pedimos que lo traduzcáis y nos hagáis llegar las traducciones, aunque ya hay algunos compañeros puestos a esto.

Éstas y otras acciones unidas que se propongan son una RESPUESTA GLOBAL Y AL UNÍSONO por parte de ciudadanos, activistas y colectivos por los Derechos Humanos de todo el mundo. Es la única forma de parar a estos asesinos genocidas sionistas de israel y ee.uu. No es cuestión de nacionalidades, tendencias políticas, ideologías o religiones diferentes y esperamos que tampoco haya prejuicios o discriminaciones entre distintos colectivos y organizaciones, pues la cuestión que nos ocupa es ser personas dignas y los hermanos palestinos lo están demostrando ENTREGANDO SUS VIDAS POR LA LIBERTAD frente al ataque terrorista y global del salvaje capitalismo contra la humanidad, ante el que todas las personas justas del mundo debemos estar unidas. *

*A continuación tenéis las acciones que hemos consensuado entre varios activistas reales (viene de realidad), precarios e independientes que estamos conectados a nivel internacional* y otras reflexiones que nos han llegado y que incluso encontraréis copiadas casi textualmente. Hemos omitido el entrecomillado para no dificultar la lectura del texto. Por tanto lo de más abajo es una recopilación de muchas reflexiones y propuestas de distintos activistas y las asambleas en las que participamos. *Deseamos que todas/os las/os que apoyáis y/o habéis participado en la creación de éstas u otras iniciativas nos enviéis un correo expresando vuestro apoyo y/o aportaciones para en breves fechas volver a hacer circular este documento ampliado y firmado por todas/os.* Ya han expresado el apoyo a esta iniciativa activistas y colectivos de diversos países e incluso algunos internacionales.

También nosotras/os, hablando en nombre todos los que hemos participado en el contenido de este comunicado, como otras muchas personas que nos han escrito anteriormente y sobre todo en estos últimos días, habíamos sentido la obligación de hacer algo más ante este genocidio; humildemente reconocemos que igual nos quedamos cortos y que necesitamos ayuda de los que sabéis más para acertar mejor en nuestro objetivo. Sobre todo necesitamos ayuda de los conocedores del Derecho Internacional, las maneras de hacer, las trabas y dificultades para poder denunciar a israel ante los tribunales internacionales. También necesitamos ayuda de los conocedores de las instituciones/organizaciones políticas internacionales que pueden tener una influencia activa sobre israel para que nos informen adecuadamente dónde destinar las cartas para una mayor efectividad.

Pedimos a todas/os los que compartís estas formas de denuncia y reivindicación ante este salvaje genocidio y queráis participar, aunque sea con una pequeña aportación de tiempo o esfuerzo, que esta aportación sea constante hasta conseguir nuestros objetivos, esto es muy importante. De nada sirve empezar algo si al tiempo se abandona. *Los que nos sentimos activistas y "luchamos" pacíficamente sólo tenemos un fin ante la injusticia: La Victoria, y no nos cansaremos hasta conseguirla. Esto es lo que esperan de nosotros nuestros hermanos de Palestina y de otros muchos pueblos que sufren las mismas injusticias. Si lo sentís de verdad ¡Vamos a por ello!*

*1.- Acciones de sensibilización y posicionamiento ante nuestros conciudadanos para mostrar que no queremos ser cómplices de los asesinatos en Palestina (siempre que se acompañen de otras acciones):*

Por cada ofensiva del estado terrorista asesino de israel con la consecuencia de muertes de ciudadanos palestinos se propone *que nos vistamos con el luto árabe (de blanco) y el pañuelo palestino* al día siguiente ante los organismos representantes de nuestros gobiernos en cada ciudad (en aquellas en las que no haya, ante los ayuntamientos). Aquellos que quieran pueden mantener este luto durante los días siguientes en señal de duelo y de apoyo a este pueblo que es el nuestro. También se ha propuesto *que se pongan en balcones y ventanas símbolos de apoyo a Palestina como su bandera o el pañuelo palestino.*

Os pedimos que en la medida de vuestras posibilidades, si sentís verdaderamente estas muertes como si cada uno de ellos fuera miembros de vuestra propia familia, secundéis esta acción pacífica de protesta y la trasmitáis a todos vuestros contactos, incluidos medios de comunicación, asociaciones, colectivos... de todos los países del mundo que podáis, instando sobre todo a los ciudadanos del mundo árabe para que también lo hagan.

*2.- Acciones de presión a nuestros propios gobiernos:*

*2.1.- Exigir en los manifiestos, cartas de protesta, concentraciones o manifestaciones que se organicen que los gobiernos de cada país del mundo expulsen de su país y retiren del estado genocida de israel a sus embajadores.*

*2.2.- Hacer cartas de denuncia continua a nuestros gobiernos si no están denunciando claramente el Terrorismo de Estado de israel y el genocidio y la masacre que está realizando ante el mundo sino que toleran esta situación*, expresan hipócritamente sin posicionarse que debe acabar el conflicto y siguen manteniendo las relaciones diplomáticas habituales y las colaboraciones con la potencia invasora (israel). Exigir en estas mismas cartas lo que hemos dicho en el punto 2.1., además de la inmediata ruptura de las relaciones comerciales, culturales, diplomáticas y militares con israel así como el posicionamiento y la condena expresa a los crímenes que está cometiendo israel contra los habitantes de Gaza, que son evidentes crímenes contra la humanidad y un claro genocidio. Que inmediatamente el estado terrorista de israel sea eliminado de Mercosur y de los demás espacios comerciales internacionales donde esté participando. Las cartas pueden realizarse de dos formas: Mediante correos electrónicos dirigidos a los despachos de presidencia y de aquellos organismos políticos de nuestros estados con especiales relaciones con el estado de israel. También mediante cartas individuales o cartas firmadas por muchas personas u organizaciones entregadas en el registros de las instituciones representantes de nuestros estados en cada provincia o poblaciones para así hacerlas llegar a los organismos gubernamentales. Debemos asegurarnos que estas cartas llegan.

*3.- Acciones de presión y expulsión contra el estado de israel:*

*3.1.- Enviar cartas de forma continuada, a todas las embajadas, protestando.* Aquí tenéis los datos de la embajada en Madrid (España): embajada@embajada-israel.es / Excmo. Sr. Raphael SCHUTZ / Embajador de Israel en España / Embajada de Israel / Calle Velázquez, 150, 7º / 28002 – Madrid / Fax: 91 782 95 55. Enviadnos para seguir difundiéndolos datos de las embajadas de israel en el resto de países

*3.2.- Por cada día que asesinen a una persona Palestina un globo relleno de pintura roja (que simula la sangre) explotado contra la fachada, vallas o puerta de las embajadas de israel en todos los lugares del mundo.* En las ciudades donde hay embajadas buscar un grupo de voluntarios para hacer esta protesta de forma continua y dejar bien claro para que no se borre, quiénes son los terroristas y los asesinos. Sabemos que esta acción es considerada por algunos estados como vandalismo pero ¿qué menos se puede hacer ante tanto derramamiento de sangre inocente?

*3.3.- Boikot continuado a todas las empresas, servicios y productos de israel* y a las empresas del resto del mundo que trabajen con ellas/os y que tengan sede en cada uno de nuestros países. Instar a la des-inversión en empresas de israel o relacionadas con ellos. Establecer estos boikot en todo el mundo.* Hay dos formas de hacer esto: Distribuir la Campaña de Boikot, cada semana y con un mensaje previo, por internet a todos nuestros contactos, listas y foros donde participemos y, la más efectiva para llegar al mayor número de ciudadanos es la de organizar un grupo de voluntarios que, según la creatividad, hagan pancartas y octavillas que fotocopiéis con vuestro propio dinero informando de los productos que no se deben comprar por estar manchados de sangre inocente y repartirlos las veces por semana que podáis (cuantas más, mejor) ante las puertas de los principales centros comerciales de nuestras ciudades. Esta son las direcciones de internet donde aparecen los productos y empresas a boicotear (ingles y castellano): www.islam-shia.org/boycott_israel/. En esta misma página tenéis un listado de productos y marcas comerciales que se venden en españa y otros países. Esta es la otra (sólo en castellano): www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html. En archivo adjunto tenéis otros dos listados que nos han enviado y que son muy claros sobre los productos a boikotear (uno en formato word y otro diferente en pdf).

*4.- Denuncia de israel ante los organismos y los tribunales internacionales:*

*4.1.- Enviar cartas dirigidas a los organismos internacionales pertinentes. * Exigir a los diferentes organismos internacionales que aglutinan a varios o muchos países, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la Unión Europea que intervengan urgentemente y obliguen israel a levantar el bloqueo a Gaza, que se rompa el cerco sionista para que llegue la ayuda humanitaria y detener este ataque indiscriminado que vulnera la legislación internacional, las normativas y tratados internacionales así como los DD.HH. de la población civil palestina. Exigir a estos organismos internacionales que aboguen por reconocer el derecho del pueblo palestino a su libertad y soberanía, el derecho del exilio palestino a regresar a su tierra, el desmantelamiento de los asentamientos colonialistas en Cisjordania, la liberación de los 10.000 presos políticos y se esfuercen en permitir la convivencia multicultural en una Palestina Libre que sabe como hacerlo. Estas cartas pueden hacerse individual o grupalmente, hemos visto muchas circulando por internet, firmadas por personas individuales, artistas, organizaciones... Es muy necesario unificar acciones pues así tendrían más peso. Os sugerimos que cada carta de este tipo que encontréis circulando por internet nos la enviéis especificando la organización o persona promotora para así contactar con ellos y fusionar las ideas básicas y más claras en un solo escrito para difundir, firmar y enviar por todos.

*4.2.- El estudio, mediante abogados y expertos de una denuncia expresa por parte de organizaciones de Derechos Humanos y el inicio de un proceso judicial internacional contra los miembros del Gobierno israelí por crímenes contra la humanidad y genocidio.* Además la denuncia expresa en los organismos pertinentes, por incumplimiento del Pacto Internacional del Derechos Civiles y Políticos, de la IIIª y IVª convención de Ginebra, de más de 100 resoluciones de la ONU, entre otras ilegalidades. Pedimos también a aquellas organizaciones que quieran hacer o hayan hecho algo al respecto se pongan en contacto con nosotras/os para poder reenviar esta acción a todos.

Finalmente, uniéndonos a otras reflexiones y opiniones recibidas expresamos con vosotras/os nuestra voluntad de lograr una paz justa que posibilite la convivencia de todos los pueblos en Palestina. Coincidimos en que el mundo debe actuar ahora e intensificar las llamadas al boicot y las sanciones contra israel; debemos instar a nuestros gobiernos para que pasen de la condena hipócrita y tibia de estos ataques a parar inmediatamente la intervención bélica de israel, acabar con el bloqueo de Gaza y juzgar y condenar a los responsables políticos de israel por crímenes contra la humanidad y genocidio, caso de que no lo hagan denunciarlos y tratar de ilegalizarlos con las leyes antiterrorista y de partidos políticos de cada estado por no denuncia y/o acuerdo y/o complicidad con estos asesinos terroristas.

Lucharemos pacíficamente, buscando la unidad de todas/os los que queremos Justicia, en una resistencia pacífica apoyando a este pueblo palestino que también es el nuestro, para que nunca se rinda, pues nosotros no nos vamos a rendir. No vamos a aceptar un estado sin poder real compuesto por diversos territorios sin conexión y bajo el actual régimen de apartheid. Nos negamos a que la solución pase por una economía colonizada, la legalización del saqueo de la tierra, el robo de acuíferos, muros de intolerancia, en definitiva, de una dependencia colonial.

A largo plazo nos comprometemos a acabar con la correlación internacional de fuerzas entre los bandidos imperialistas de los diversos estados y a posicionarnos social y políticamente de forma clara, negándonos cada vez más a participar del sistema neoliberal capitalista, generando formas alternativas de participación social (organización asamblearia, horizontal y comunitaria, toma de decisiones no democráticas sino por consenso, potenciación de una economía sostenible, justa, ecológica y autogestionaria...). Tenemos muy claro que es muy difícil la liberación del pueblo palestino y de otros pueblos oprimidos mientras tanto en su interior como en su exterior haya líderes con intereses capitalistas apoyados por las burguesías que se enriquecen a consta de la explotación, el sometimiento y el robo a las masas de precarios, obreros, gente humilde mediante la amenaza de muerte y la amenaza del hambre.

*Estamos ante la rebelión pacífica de los precarios y excluidos.

¡¡Siente el dolor ajeno como tuyo propio, comparte todo, posiciónate ante la injusticia y actúa sin cesar!!

Si un niño palestino de poco más de cinco años tiene la valentía de situarse delante de un tanque israelí y tirarle una piedra ¿Por qué tu no puedes hacer algo más sencillo?.

Tenemos que ser muchos, muchos niños. Como firma una de nuestras compañeras usando las palabras de Daniel Viglietti: «Se precisan niños para amanecer» *

*Recopilación de informaciones de otros activistas/colectivos, unificación de las propuestas y primera difusión por:*

*Queda la Palabra Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y la Naturaleza * Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 (en España) Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com Teléfonos: (0034) 695 959 121 / 693 391 587

martes, 6 de enero de 2009

RECOGIDO/S EN "PÚBLICO"




"LECTORES con VOZ PROPIA" :

1.) Aparecidos en 'público':

Gila en Palestina

"El ejército israelí no actúa sin antes avisar (…) Telefonea casa por casa a sus habitantes para que evacuen" -Comunicado de la Embajada de Israel-
Si no hubiera cientos de muertos, sería de risa. Como de chiste de Gila: "Oiga, ¿es el enemigo? Mire, es que vamos a bombardear su barrio, que por favor se alejen un poco, no sea que se hagan daño".
Suponemos que el ejército israelí tiene un listín telefónico donde distingue a los terroristas del resto de la población. Coge un bloque de viviendas y va llamando piso por piso, hasta que llega a uno marcado en negrita: "Al del 3ºD no lo avisen, que es de Hamás." Así, los muertos en los bombardeos no serían culpa de los atacantes: o son considerados terroristas –y no los avisan-, o son vecinos cabezotas que se empeñan en quedarse en casa, o despistados que no atendieron la llamada, o estaban hablando y comunicaba.
Perdonen la broma, pero es que lo de la alerta telefónica parece un chiste macabro cuando hay cientos de muertos. Por lo visto avisaban cuando iban a tirar la casa de un suicida o de un dirigente de Hamás, hasta que los palestinos decidieron desobedecer y subirse al tejado para impedirlo. Vale, es menos bestia que bombardear sin avisar, pero no por ello dejan de ser ejecuciones extrajudiciales y bombardeos sobre población civil. Y la responsabilidad por los muertos es del atacante, no del atacado. No vale culpar a los "escudos humanos".
Pero además, el macabro aviso telefónico es una prueba más de la desproporción y asimetría: la prepotencia de un ejército que puede anunciar por adelantado sus objetivos, en la seguridad de que no habrá defensa posible que lo evite, ni riesgo alguno para el atacante. Y ahora que han puesto pie en tierra, serán menos cuidadosos.
Comentario por Sogdiano — 6 Enero 2009 @ 5:38
A los defensores acérrimos del estado de Israel les recomiendo una lectura que pone las cosas en su sitio respecto a las intenciones últimas de gran parte de la población hebrea, los fundamentalistas religiosos. Lean 1 Samuel 9-15. Después de esta lectura defiendan (si pueden) la política hacia sus vecinos de un estado que basa su existencia en una promesa divina. A los ilustrados que defienden que Israel nunca ha iniciado un ataque, y que los terroristas son los palestinos, cabe mencionar algunas "cosillas" que parecen no confirmar esa aseveración: la voladura del Hotel King David, realizada por esforzados luchadores sionistas al finalizar la II Guerra Mundial para lograr la rápida creación de un estado judio (Jefe del Comando: Menahem Begin, futuro Primer Ministro, 91 muertos), la II Guerrra entre los árabes e Israel consistió en el ataque a Egipto después que este país nacionalizase el Canal de Suez, la Guerra de los 6 días la inició Israel destruyendo toda la aviación egipcia en los aeropuertos militares para a continuación ocupar el Sinaí, las continuas intervenciones en la Guerra del líbano, al lado de los falangistas cristianos y la planificación de las matanzas de Shabra y Chatila… Y como no, el expolio sistemático de las tierras y los recursos palestinos, impidiendo de hecho la existencia de un estado libre en Palestina. Respecto a los que justifican el ataque israelí sobre la población civil por haber eligido a Hamas como su representante político, es un argumento estúpido (filologicamnte hablando), en tanto puede utilizarse en sentido contrario: los milicianos de hamas están legitimados a lanzar misiles o atentar contra la población civil israeli puesto que los ciudadanos de este país eligieron un gobierno beligerante ante los palestinos. Por último, no soy ningún radical antijudio, todo lo contrario, creo que tanto Israel como Palestina tienen derecho a existir y sus ciudadanos a vivir y prosperar dentro de fronteras seguras e internacionalmente seguras.
...........

Comentario por Xabier de Azpilikueta — 05/01/2009 @ 10:55
El Presidente de turno de la UE - ese penoso personajillo checo que opina que lo del cambio cilmático es una tontería entre otras cosas - ha dicho que la acción de Israel en Gaza es puramente defensiva. Habría que recordarle que eso mismo dijo Alemania cuando ocupó Checoeslovaquia en 1938, que era una "acción defensiva" para evitar los atentados checos contra la minoría alemana de los Sudetes. Y lo mismo sostuvo la URSS en 1968, al enviar a Praga sus tanques , que era una "acción defensiva" antes las provocaciones de los contrarevolucionarios, etc. etc. Si a alguien le esería exigible un mínimo de cordura en estos temas es a un político checo. Aunque sea solo por prudencia
............

Comentario por ANTON — 05/01/2009 @ 10:56
Nunca se podrá trabajar en serio en temas como la invasión de Gaza, si los medios de comunicación realizan una labor de depuración tan sucia como la que actualmente pasa de largo con los 40 muertos instantáneos en Bagdad, los 300.000 de Darfour, el millón de Ruanda o los indeterminados de Chechenia, Georgia o Costa de Marfil por poner algunos ejemplos. Por desgracia es demasiado evidente que el interés mediático que suscita un muerto es directamente proporcional a lo susceptible que sea su muerte de ser achacada a Estados Unidos o Israel. Incluso a día de hoy todavía no ha surgido un movimiento en occidente que se ocupe de sacar a los niños árabes de las zonas, barrios e incluso edificios escenarios del conflicto. Presionar a Hamas para que los niños palestinos no se encuentren permanentemente ante el fuego enemigo debería ser la tarea primordial del más elemental humanitarismo.
----------------------------

http://www.jlprieto.es/net/por-que-mueren-tantos-civiles-palestinos-entre-los-terroristas-de-hamas
"" (Los enemigos de Alá) no saben que el pueblo palestino ha desarrollado sus (métodos) de muerte y de búsqueda de la muerte. Para el pueblo palestino, la muerte se ha convertido en una industria, en la que la mujer destaca, y así hace toda la gente viviendo en esta tierra. Los ancianos destacan en esto, y así lo hacen los combatientes yihadistas y los niños. Esto es por lo que han formado escudos humanos con las mujeres, los niños, los ancianos y los combatientes yihadistas para desafiar la máquinaria de bombardeo sionista.
Es como si estuvieran diciendo al enemigo sionista: "Deseamos la muerte como vosotros deseáis la vida" ""
............

javierM dice: 4/1/2009, 23:50 h. http://sabbah.blip.tv/#1642223
Si es que se ponen delante y claro, pasa lo que pasa…
............

dousporun dice :
Ou sexa, Don José Luis Prieto, " Que los pájaros se nos echan a las escopetas ".
Se a alguén neste país, se lle ocorre insinuar que a presencia de mulleres e nenos residentes nos cuarteis da Garda Civil, obedece a intención de seren utilizados como escudos humanos pola Benemerita, a pesares das repetidas ameazas de ETA -cando podía-, de atentar contra esas instalacións, vai direitiño para a cadea por calumnia, apoloxía do terrorismo e qué sei eu cantas cousas máis.
Pero Vde. vai un paso máis adiante para afirmar, poñendo en boca de outros claro, que son os palestinos quenes buscan a morte, e pouco menos que disfrutan vendo, con tal de mostralos ao mundo nos telexornais e primeiras paxinas dos xornais, os cadáveres destripados e ensanguentados dos seus meniños.
Non hai dúbida: ¡ Éste chico llegará lejos !.
-----------------------

Comentario por Mikimoss — 06/01/2009 @ 00:53
¿Por qué esa maldita equidistancia entre los ataques israelíes y los de Hamás? Israel ocupa ilegalmente territorios que no le pertenecen desde 1967. ¿Qué deben hacer los palestinos ante la connivencia de la comunidad internacional que lo sanciona pero no mueve un dedo para represaliar a Israel? ¿Qué fuerza tienen los palestinos, empobrecidos y bombardeados periódicamente, para acabar con una ocupación sustentada por los ejércitos más poderosos del mundo? Los ataques con cohetes son absolutamente legítimos como resistencia ante la potencia opresora, y debían llevar a los israelíes a desmantelar las colonias que criminalmente construyeron en el territorio robado para enraizar el conflicto durante generaciones y generaciones.
............................

Comentario por Sotacavalo
Hace pocos días Van Helsing, cuestionando la opinión expresada en un comentario precedente mío, escribía :
"" Comentario por Van Helsing — 29/12/2008 @ 20:24
Es verdad lo que dice Ortíz, y no veo por qué todo el mundo tiene que hablar estos días de lo mismo (Gaza, lo malos-malísimos que son los israelíes, y lo santos-santísimos que son los de Hamás, etc.). Recuerdo haber leído un artículo muy divertido de Juan Benet en el que ridiculizaba a los que escriben… bla-bla-bla ""
Hoy nos dice: "" ¿Y por qué razón tendría Obama que simpatizar con Hamás, brazo armado de Irán en Palestina, que pide lisa y llanamente la destrucción de Israel? ¿Y por qué nadie recuerda que la tregua la rompió Hamás con sus lanzamientos de cohetes continuos contra la población civil? Achacarle los males del mundo a los sionistas es una bazofia mental, .../... Israel es un estado legalmente constituido y reconocido por la ONU que se defiende de sus enemigos; .../... Los judíos americanos apoyan a Israel, por supuesto, e Irán, Siria. Líbano, Sudán, Arabia… apoyan a los palestinos. Si éstos no disponen ya de un estado propio se debe principalmente a que en Gaza han optado por la política iraní de destrucción de Israel a cualquier precio. Está por ver que los israelíes se vayan a dejar arrojar al mar, como quisieran algunos pseudoizquierdistas españoles. "".
Con su comentario de hoy, Van Helsing deja claro por qué razones entendía que, para nada, había qué hablar de lo que pasaba en Gaza.
¡Pero eso qué importa!. Van Helsing, sólo son 11 caracteres pulsados en un tecleado de PC. Sotacavalo, menos todavía. Y los dos, por junto: nada de nada.
Lo importante es que, aquí y ahora, entre quienes no tienen arte ni parte, ¿o sí?, en lo que ocurre a dos mil millas al este, mientras unos entienden que es una bendición divina -de Yahvé si se prefiere- o, como mucho, simplemente un despiste de Dios, que, habiendo prometido una tierra a los judíos -su pueblo elegido-, olvidó revelarles sus límites precisos, y precisamente en buscarselos están ahora ocupados, 'pobrecitos', los judíos.
Para otros, en cambio, se trata de una sucesión, harto repetida, de brutales crimenes de ISRAEL contra el pueblo palestino, y cuyo fin no alcanzan a entrever, que les produce náuseas e indignación por decirlo suavemente.
Estos últimos, entre los que, para desgracia mía, me encuentro, percibimos además, que se produce, reiteradamente -basta recurrir a las hemerotecas-, una bochornosa exhibición de cinismo, hipocresía y complicidad 'universales' -del Universo 'contable'´-: USA-UE y JAPON fundamentalmente, ya que el resto, como sentenció Mr. J. M. Aznar, cuando se empeñó en sacar a España del rincón de la historia dónde la encontró al llegar al poder: "no cuentan, son paises que no valen".
Y, desde ese cinismo, percibimos igualmente, la deturpación del lenguaje: se le dice "guerra" a lo que sólo es una auténtica masacre practicada por Israel contra los palestinos, ejecutada por tierra mar y aire.
"Guerra", cuando se manda a un ejército, contra un enemigo militarmente inexistente, contra un pais que ni es tal, y frente a cuyo avance y poder de fuego, no disponen de opciónes de resistencia y defensa algunas.
"Guerra", cuando se está enviando a un ejército a ejercer su fuerza destructora sobre un espacio urbano, ocupado por población civil, y actuando contra blancos civiles.
Y se invoca, una y otra vez, cínicamente, ahora como hace dos años cuando se destruían Gaza y el Libano con bombardeos aéreos masivos de la aviación israelí, el derecho a la autodefensa de Israel, para emprender operaciones de agresión fuera de su territorio, a sabiendas de la imposibilidad de respuesta equivalente. Se trata de destruir y matar hasta dónde Israel entienda poner punto, porque nadie más lo hará, unos porque no podrán hacerlo, y otros por que no quieren e Israel lo sabe. Es el mismo tipo de justificaciónes utilizados por U.S.A. para sus operaciones bélicas emprendidas bien lejos de su territorio.
Personalmente contemplo un panorama desalentador, desesperanzado, pero ante el cuál no debemos callar.
Y es que basta con echar un vistazo a los comentarios que se vierten hoy en este diario en las columnas que tratan sobre este tema, la de Carlos Enrique Bayo en particular, para constatar que hay opiniones -explícitamente-, mucho peores que la de Van Helsing, a quien saludo con toda la cordialidad que me es posible.
Respecto a Obama, en lo personal, ninguna esperanza hacia él, alguna más si cabe, por lo que pudiera pesar su compromiso de tener que responder en alguna medida, en su acción de gobierno, a las que, evidentemente, ha depositado mayoritariamente en él el pueblo norteamericano, muchas de las cuáles tienen que ver con la política exterior y las guerras de oriente medio. No siendo demasíado, es más de lo que esperaba después de la anterior reelección de G.W.Busch.
------------------------------------

"" 06 Xaneiro 2009 - Público : Tres isarelíes víctimas del 'fuego amigo' : Tres soldados israelíes murieron ayer en la franja de Gaza a causa de "fuego amigo", según informó el Ejército israelí en un comunicado. Otros 24 soldados resultaron heridos, uno de ellos muy grave, tres graves y el resto moderados o leves. ""

---------------------------------

Comentario por Hommedeterre — 06/01/2009 @ 05:33
Obama no va a ser el mesías esperado y tampoco, parece que sea desesperado ( por lo poco que parece ser que le importa la matanza de Gaza ).-
Estados Unidos debe tender a nivelar la balanza de su extrema proclividad hacia el estado sionísta, con esta administración ( esta vez toca el papel del policía bueno de la comisaría ), sino quiere ver por tierra en cuatro días ese potencial idealista que tiene el mundo acerca de Obama,
Pronto , dentro de un mes, si no es capaz de parar a Israel, lo sabremos.-
Para el forero Van Helsing, decirle que atreverse en general a los que estamos en contra de la Matanza de Gaza, ( el lenguaje, sin dobleces ) a denominarnos " pseudoizquierdistas españoles ",sólo porque piensa que hay algunos que desean que Israel desaparezca, es demencial, y en la misma línea de pensamiento a etiquetar con supuestas banderías hacia Hamas, sólo porque no hemos condenado el terrorismo de este grupo,como habría que condenarlo ( ¿ al estilo FAES, pregunto ? ), que parece ser la causa justa del origen de esta matanza.-
La causa justa para defender , siempre es la del debil. . ., Van Helsing, igual que lo fué por cierto en la Europa de la Segunda Guerra Mundial con el HOLOCAUSTO del pueblo judío, como dijo SARAMAGO, no es justo y es hiriente para la conciencia humana, que el estado sionista que es el representante de esta llama eterna de amor sobre ese pueblo se convierta en ODIO, y lo cierto es que están empezando a hacer lo mismo que los verdugos hitlerianos.-
Cuando uno trata de hacerse pasar a la vez por DAVID y GOLIATH, pasa lo que pasa. . ., que la democracia occidental de la zona, OCULTA LA REALIDAD a los ojos del mundo.
SALUD.-
-------------------------------

¡NO MATARÁS..!





JERUSALÉN = CIUDAD DE L A P A Z...

lunes, 5 de enero de 2009

HAY PARA TODOS:


Niño israelí en la Franja de Gaza.

viernes, 2 de enero de 2009

¡sin/sen/ti/do, sin/sen/ti/do, sin/sen/ti/do..!


(Foto: AFP)
Los ataques isrealitas sobre la Franja de Gaza ya han dejado 430 muertos y la lista de heridos ( 2.200 hasta el momento ) crece de día en día.

El Programa Mundial de Alimentos, PMA, ha denunciado que la situación en este punto negro del conflicto - que ya trae causa de atrás - es ahora mismo "espantosa" y que la distribución de alimentos no admite demora.

"Hamás ha mantenido cautiva a la población de Gaza desde su golpe de Estado ilegal contra las fuerzas del presidente (de la Autoridad Palestina) Mahmoud Abbas" - ha declarado la Secretaria de Estado de EEUU Condoleezza Rice.

Lo del "golpe de estado", en boca de esta dama, me/nos huele a justificación y a chamusquina.

¡consentido, consentido, consentido..!

miércoles, 31 de diciembre de 2008

Frente al DILUVIO, LA LEY DEL EMBUDO.


_____________________________________________________________________________________
Por el conocido escritor "baiano" (San Salvador, Brasil) BEM SALGADO:
______________________________________________________

"Mi madre, excelente cocinera -non por ser a miña nai-, de casa y de carretera, siempre me recuerda lo importante que es en la comida el 'punto de sal', que ella revisa siempre al final, antes de servir a la mesa.

Yo, que no he sabido tirar provecho de su magisterio en la cocina, y no me avergüenza, sólo porque mis dos hermanas lo han hecho menos todavía, si, en cambio, tengo presente su recomendación en los restantes órdenes de la vida.

¿Cómo sino podría yo, en estos momentos, intermediar en la venta de propiedades inmobiliarias, con la que se nos está cayendo encima, sino es afinando el punto de sal?.

He leido con atención todas las opiniones aquí expresadas, y, si me lo permiten, y perdonan, noto que les falta un puntito de sal. Sólo por esa razón intervengo, que no para aportar nada nuevo.

Es el caso que ayer noche, atendiendo al diario de noticias de una cadena de TV -no me pregunten cuál-, sacaron en pantalla las opiniones de un representante de cada una de las partes en el presente conflicto.

El representante de Palestina, por su parte, dijo que se trataba de un genocidio lo que estaba haciendo Israel en Gaza.

En tanto que el representante de Israel, manifestó que 350,000 ciudadanos judíos no podían estar soportando la amenaza de un GOTEO de misiles de HAMAS.
Hombre espabilado, rectificó de inmediato para decir: que no tenían por qué soportar UN DILUVIO de misiles de HAMAS.

Pues ya lo saben, estamos en fin de año: cocinen lo que y como les parezca, pero acierten en el punto de sal.
Por esta tierra yo me ocuparé de "salgar ben as centolas".

Y para todos un 2.009 vento en popa. Y que en Israel sople el buen 'juicio', sin tener que esperar al 'juicio final'."

domingo, 28 de diciembre de 2008

LO QUE ESTÁ MAL EN EL MUNDO (dentro del bocadillo).







Lo que está mal en el mundo. De G. K. Chesterton
Traducción de Mónica Rubio Edit. Acantilado. Barcelona, 2008
Ensayo. A finales del siglo XIX, la legislación higienista obligaba a las niñas pequeñas -obviamente, sólo a las pobres- a raparse el pelo para luchar contra los piojos que anidaban en los suburbios; parecía una medida sabia, y pocos notaron que lo que estaba mal eran los piojos y los suburbios, y no el pelo, y que por tanto eran los primeros, y no lo segundo, lo que había que eliminar.
Ciertamente, tampoco había muchos que dijeran públicamente que si el cabello de las niñas de los suburbios estaba lleno de piojos es porque vivían, como sus padres y madres, pisoteadas en el polvo por sus tiranos, y que lo que había que cortar eran las cabezas de éstos y no los cabellos de los siervos, aunque esto último fuera más fácil.
Entre los pocos que sí eran capaces de decir todas estas cosas está el autor de estos ensayos, que en su página de conclusiones ilustra su posición tomando partido por esa muchacha callejera que pasea sus hermosos rizos ante las ávidas tijeras de los higienistas: "La pequeña golfilla de pelo rojo dorado, a la que acabo de ver pasar junto a mi casa, no debe ser afeitada, ni lisiada, ni alterada; su pelo no debe ser cortado como el de un convicto; todos los reinos de la tierra deben destruirse y mutilarse para servirla a ella; a su alrededor, la trama social debe oscilar, romperse y caer; los pilares de la sociedad vacilarán y los tejados más antiguos se desplomarán, pero no habrá de dañarse ni un pelo de su cabeza". Se llamaba G. K. Chesterton y el mundo sería bastante peor sin sus libros. José Luis Pardo.

Insuperable contraste: Con el estómago lleno / con el estómago vacío... La fe, por el momento, todavía no ha movido de lugar esa montaña.

sábado, 27 de diciembre de 2008

LOS SANTOS INOCENTES.




LA CONCENTRACIÓN "CATÓLICA" DEL DÍA 28, EN MADRID, "NO ES UN ACTO POLÍTICO", según el Cardenal Rouco Varela. Paradojas del destino, es el DÍA DE LOS SANTOS INOCENTES. Y se gastan muchas bromas, que, en principio, sólo las almas cándidas creen.

martes, 23 de diciembre de 2008

Todos tranquilos.



Aquel tan cacareado desencuentro, por culpa de los besos y arrumacos del efusivo francés, se queda en el mismísimo papel mojado, según un portavoz del Gobierno alemán a DW-WORLD: “A Merkel y a Sarkozy les une una amistad de muchos años. Son amigos desde antes de ser canciller y presidente, juntos llevan años trabajando a nivel europeo y no hay ningún problema con el trato que se dispensan, de ningún tipo.”

Grande satisfacción en la Unión Europea, ¡y en el mundo! Con estos mimbres, salir de la presente crisis es pan comido. Desmentido oportuno. Todos tranquilos.

jueves, 18 de diciembre de 2008

martes, 16 de diciembre de 2008

ZAPATOS INFRACTORES en PÚBLICO.


(Universal de México)

EL ESCÁNDALO EMPEZÓ POR LOS PIES:
===================

Comentario por Ven (http://bemsalgado-voubou.blogspot.com/) — 16/12/2008 @ 10:16

Un periodista se debe a su pluma, como dice J Ortiz, en su columna.

A Al Zaidi, en cambio, se le vió el plumero.

Un plumero que cargo la tinta de montón de plumas del mundo entero.

Otra cosa, probablemente, hubiera querido hacer, como nada tenía a mano más que su pluma, de la que vive, se sirvió de lo que tenía a pié.

______________________

Comentario por RIODERRADEIRO — 16/12/2008 @ 10:52

Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi, Al Zaidi…. El indignado Al Zaidi ha utilizado lo que tenía más a mano y desde la base, como debe ser, con fundamento, con todo el fundamento de una indignación acumulada durante demasiado tiempo.

¡Mis felicitaciones, señor Al Zaidi!

Me importa un pito la infracción deontológica (o estÉTICA) del señor Al Zaidi, que, según todos los usos y costumbres de la buena crianza periodística se debería haber imitado al estricto papel asignado a un mero informador convidado de piedra y , por ello, pasar por alto el hecho cierto de hallarse en presencia del mascarón de proa de la invasión, humillación, destrucción, empobrecimiento y ocupación de su país, es decir, de su propia casa. Por lo visto y oído, todo un detalle irrelevante, si lo hemos de comparar con el quebrantamiento de una norma, al parecer, de mucho mayor rango.
___________________________

El articulista Ortiz, de un tiempo acá, se nos ha vuelto formalista.#

Comentario por Ven (http://bemsalgado-voubou.blogspot.com/) — 16/12/2008 @ 10:41

Un periodista se debe a su pluma, como muy bien dice J Ortiz.
A Al Zaidi, en cambio, se le vió el plumero.
Un plumero que cargó de tinta un montón de plumas del mundo entero.
Otra cosa, probablemente, hubiera querido hacer: como nada tenía a mano más que su pluma, de la que vive, se sirvió de lo que tenía a pié. Es de agradecer

lunes, 15 de diciembre de 2008

¡GRACIAS! Y MIS ZAPATOS.






LE FIGARO:

RIODERRADEIRO

MERCI, MONSIEUR LE JOURNALISTE!

15/12/2008 à 14:55 / International
Après l'Irak, Bush fait ses adieux à l'Afghanistan

Génial! Vous avez été génial: Vous avez fait ce qu´il fallait faire contre un personnage qui n´a pas de remords, et je vous en remercie au nom des bonnes gens qui pensent comme vous.

Il ne doit pas en aller comme si rien était.

Merci! Et mes chaussures, quand vous voudrez...

________________________________

Se precisaba un gesto semejante que quedase para la historia de una indignación colectiva. Pero el vaquero también lo toma a broma.
______________________________

domingo, 14 de diciembre de 2008

cartón piedra...







El actor que nos ha metido en el TEATRO del conflicto bélico de IRAQ ha ido allí, como quien dice, de visita protocolaria, pero no ha llevado consigo el THE END de las pelis. Un simpático reportero fan iraquí, en agradecimiento, le regaló sus zapatos. Todo un detalle.

Al personajillo de cartón piedra se le ve, aquí, recogiendo el envío...

LOS DERECHOS in/HUMANOS Y NACIONALES EN IRAQ.





"La reconstrucción de Iraq, en el que los Estados Unidos ha dilapidado $ 100 millones, es un fracaso. Es debido a la competencia entre las agencias gubernamentales, la ignorancia de las costumbres locales y la inseguridad, según un informe federal de los EEUU." (LE MATIN)

"Para ocultar este fracaso, el Pentágono ha informado de los progresos sombra cuando Washington comenzó a relajar sus esfuerzos" (The New York Times, a partir de dos fuentes).

¿Hasta cuándo?

______________________

sábado, 13 de diciembre de 2008

Los DERECHOS HUMANOS: Rumsfeld.




"Un informe de Senado de EE.UU. dice cómo las técnicas de interrogatorio provinientes de la China comunista se han traducido en la oscuridad de las cárceles iraquíes de la prisión, con la aprobación de los más altos funcionarios de EE.UU.." (LE FIGARO, 13/12/08)

Y, por su rango, el máximo responsable, con firma a pie de documento, no sería otro que el ex jefe del Pentágono Rumsfeld. La conclusión proviene de una Comisión del Senado norteamericano.

A éste no creo que le juzgue ningún Tribunal Internacional de Derechos Humanos.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Declaración Universal de los Derechos humanos

____________________________________________________________________
HAMBRE, GUERRA, INJUSTICIAS DE TODAS CLASES, HIPOCRESÍA SOCIAL:
____________________________________________________________________







El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y
proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en
las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países
Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido,
expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin
distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".
Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la
dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia
humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos
de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la
aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos,
liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin
de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la
opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los
derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad
de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a
elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la
Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades
fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia
para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
La Asamblea General
proclama la presente
(Versiones en otros idiomas)
Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii)
del 10 de diciembre de 1948
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 1 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y
naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose
constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos
y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su
reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros
como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de
razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción
alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del
país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente,
como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra
limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están
prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos
tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra
toda provocación a tal discriminación.
Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la
ley.
Artículo 9
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 2 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia
por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o
para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos
según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en
el momento de la comisión del delito.
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un
Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier
país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos
comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 15
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por
motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 3 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la
sociedad y del Estado.
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho
incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión
o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la
práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser
molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de
representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de
su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará
mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e
igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener,
mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los
recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales,
indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y
satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 4 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le
asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada,
en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Artículo 24
Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la
duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los
servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo,
enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por
circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños,
nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo
concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La
instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será
igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento
del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la
tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el
desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus
hijos.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar
de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le
correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos
y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre
Declaración Universal de los Derechos Humanos Página 5 de 6
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 10/12/2008
y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente
sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el
respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del
orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y
principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado,
a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la
supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Regresar a la página principal

miércoles, 10 de diciembre de 2008

LA CURRARA (sobre VINGT-TROIS).


La CHURRA

Tropecé con las preguntas de Demea y, aunque no me siento aludida por esta información, me divierte contestar a la primera pregunta del cronista sobre qué tendrá en la cabeza Monseñor.

Contesto desde la meseta castellana. Soy oveja disidente desde que mi toma de conciencia me dio para ver que la Iglesia Católica era cosa de hombres, era masculina, y que a la mujer la habían, no sólo ninguneado, sino considerado inferior y encima por derecho divino. Soy, pues, una “churra disidente”.

Por tanto, ya casi no me producen indignación las palabras de Monseñor. No me sorprenden y no me apunto al “Comité de la falda”, porque a ese comité también se puede apuntar Monseñor que tiene falda larga. Más bien dejo abierto el “Comité de la Pedorreta” para que quien quiera se apunte.

A Monseñor le traicionó el subconsciente y apareció lo que de verdad esconde debajo de la tapa de la cabeza. Nada nuevo: la mentalidad vieja, estrecha, antinatural… en la que fue adoctrinado y que sigue vigente en la Institución a la que pertenece. Por eso no son capaces no de plantear el abrir las puertas a una verdadera democracia que incluya a la mujer con plena igualdad de derechos en su Organización, incluidos los puestos de poder, y así el Vaticano deje de ser el único Estado Masculino de la Tierra.

La Churra

________________________

lunes, 8 de diciembre de 2008

Demea dice…




El pasado 5 de Diciembre subió a CON-SEN-TI-DOS una información en francés de la que era protagonista Monseñor André Vingt-Trois, Arzobispo Cardenal de París y Presidente de la Conferencia Episcopal Francesa:

Por su interés, creo que merece ser traducida al castellano y ser actualizada:

Traducción:

Emisión “Face aux Chretiens”, el 6 de noviembre último. Monseñor Vingt-Trois es ese día el invitado de Radio Notre-Dame. Uno de los cuatro periodistas presentes le pregunta sobre el papel de las mujeres en la celebración de los oficios. Respuesta del arzobispo de París: Lo que es realmente difícil es tener mujeres que estén formadas; el problema no es tener una falda, sino tener algo “quelque chose” en la cabeza. (Le Figaro)

Ampliación y actualización: Podemos ampliar el resumen anterior diciendo que en la radio Monseñor tenía delante cuatro periodistas de medios católicos: Frederic Mounier (Periodista de La Croix) fue quien hizo la pregunta, sobre si las mujeres podían hacer de lectionnaire (lector/a), en las ceremonias rituales. Había otros tres periodistas y ninguno de los cuatro consideró que el ejercicio de tal profesión le podía exigir pedir alguna explicación a Monseñor por las palabras vertidas.

Estas palabras le persiguieron durante el mes transcurrido: Mujeres católicas le reprocharon sus afirmaciones “indignas”. Hubo reacciones de parisinos indignados ante los locales de la Radio confesional. Llegan multitud de correos a la Radio expresando lo mismo y tachando de palabras “sexistas” las de Monseñor.

Estas reacciones provocaron unas lamentaciones hechas públicas de Monseñor a través de una nota de prensa. No resultaron suficientes: una quincena de mujeres católicas constituyen el irónico “Comité de la jupe” (Comité de la falda) y deciden denunciar a Monseñor ante un tribunal eclesiástico: reclaman la igual dignidad de los bautizados y la persecución de los escandalizadores, según su portavoz, Christine Pedotti.
Piden en su denuncia que Monseñor sea condenado a pedir excusas públicas.

El sábado pasado, 6 de Diciembre 2008, el Arzobispo de París, cardenal André Vingt-Trois pidió disculpas públicas en la misma Radio. “Fueron sin duda palabras torpes y mal expresadas, lo que lamento porque era precisamente lo contrario de lo que yo quería decir. Lo que yo quería contestar es que la misión de los bautizados en la Iglesia no depende del sexo, sino de la capacidad personal”. Los mujeres del “Comité de la falda” se acaban de dar por satisfechas.
---------------------------------------------
Sin embargo, a este cronista Demea le quedan algunas preguntas: He aquí dos ¿Qué tendrá de verdad en la cabeza Monseñor? ¿Cuándo las mujeres católicas tendrán capacidad para administrar el “negocio de la Salvación”?

Demea

domingo, 7 de diciembre de 2008

TANGO para combatir la DEPRESIÓN.



"En las cuadras donde se desarrolló el gran baile (Avenida de Mayo), hubo stands alusivos al tango, puestos de venta de alimentos y también sanitarios."

Para combatir la en ENFERMEDAD, LA DEPRESIÓN Y LA POBREZA, nada mejor que un TANGAZO.

¿Qué opinan del asunto?

___________________